Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края Орабинская Е.К.,

при секретаре судебного заседания Авериной Д.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного машинистом в ООО «ЦТС», адрес места регистрации: Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, адрес места жительства: Пермский край, Пермский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

<ФИО2> причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий потерпевшей <ФИО1> не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в марте 2023 года в дневное время <ФИО2>, находясь в квартире по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта с потерпевшей <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание последней, оскорбляя потерпевшую грубыми нецензурными словами, унижающими её честь и достоинство, с целью причинения <ФИО1> физических и психических страданий, вызванных опасением за свою жизнь и здоровье, с целью причинения физической боли, умышленно нанес <ФИО1> не менее одного удара кулаком по лицу и не менее одного удара ногой по спине, причиняя потерпевшей физическую боль, мучения и психические страдания от причиненных ей телесных повреждений. Свои противоправные действия <ФИО2> прекратил самостоятельно. В результате противоправных действий <ФИО2> у <ФИО1> имелась ссадина на лице, то есть причинены побои. В ночь с 27.05.2023 на 28.05.2023, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание последней, с целью причинения <ФИО1> физических и психических страданий, вызванных опасением за свою жизнь и здоровье, оскорбляя потерпевшую грубыми нецензурными словами, унижающими её честь и достоинство, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес <ФИО1> один удар кулаком по лбу отчего потерпевшая упала, и не менее десяти ударов ногами по голове, рукам, спине, груди, левой ноге, причиняя потерпевшей физическую боль, мучения и психические страдания от причиненных ей телесных повреждений. Свои противоправные действия <ФИО2> прекратил после того, как <ФИО1> убежала из дома. В результате незаконных действий <ФИО2> согласно судебно-медицинского заключения у <ФИО1>, имелись телесные повреждения: кровоподтеки на лице, верхних конечностях, на туловище, ссадины на лице, поверхностная ушибленная рана на слизистой нижней губы, кровоизлияние на слизистой верхней губы, которые, судя по характеру и свойствам, образовались не менее чем от одиннадцати физических (ударных и/или сдавливающих, плотноскользящих (трения)) воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

31.05.2023 в вечернее время <ФИО2>, находясь в доме по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание последней, оскорбляя потерпевшую грубыми нецензурными словами, унижающими её честь и достоинство, с целью причинения <ФИО1> физических и психических страданий, вызванных опасением за свою жизнь и здоровье, с целью причинения физической боли, умышленно нанес <ФИО1> один удар ногой по правой руке и не менее двух ударов кулаком по голове, причиняя потерпевшей физическую боль, мучения и психические страдания от причиненных ей телесных повреждений. Свои противоправные действия <ФИО2> прекратил самостоятельно. В результате незаконных действий <ФИО2> у <ФИО1> имелись гематомы на лице и правой руке, то есть были причинены побои. 06.06.2023 <ФИО2> в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, на территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Пермского муниципального округа, Пермского края, в ходе конфликта с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание последней, оскорбляя потерпевшую грубыми нецензурными словами, унижающими её честь и достоинство, с целью причинения <ФИО1> физических и психических страданий, вызванных опасением за свою жизнь и здоровье, причиняя иные насильственные действия, умышленно схватил последнюю за волосы, приподнял за волосы и удерживая таким образом потянул вверх, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. Свои противоправные действия <ФИО2> прекратил самостоятельно. В результате незаконных действий <ФИО2>, <ФИО1> причинена физическая боль, то есть иные насильственные действия.

Таким образом, <ФИО2>, осознавая, что потерпевшая <ФИО1> физически слабее его, боится его слов и действий, не имеет возможности оказать ему сопротивление, опасаясь за свою жизнь, в период с марта 2023 года по июнь 2023 года умышленно систематически причинял <ФИО1> физические и психические страдания, выраженные в нанесении побоев и иных насильственных действий, в оскорблении грубыми нецензурными словами, унижающими её честь и достоинство. Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину признал в части, не отрицал, что в марте 2023 года оттолкнул потерпевшую за лицо, а также, что в ночь с 27 на 28 мая 2023 года наотмашь ударил потерпевшую, в результате чего она ударилась лбом об столб, в остальной части предъявленное обвинение не признал. Виновность подсудимого в совершении преступления полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, пояснила, что она с подсудимым долгое время сожительствовала, неприязненные отношения между ними начались в начале 2023 года.

Так, в марте 2023 года, она с подсудимым находились по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> подверг ее избиению, от нанесенных ударов у неё была рассечена верхняя губа справа, болела спина в месте удара. В медицинское учреждение она не обращалась. О данном факте никому не рассказывала. В ночь с 27 на 28 мая 2023 года на даче, расположенной по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил её кулаком один раз по лбу, от чего она испытала физическую боль, от удара упала, сидела на полу, он стал наносить ей многочисленные удары ногами, по голове и телу, не менее десяти ударов в общей сложности. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль. В какой-то момент <ФИО2> остановился, ей удалось убежать к себе домой. От действий <ФИО2> на теле и лице у нее были гематомы и ссадины, она испытала сильную физическую боль.

31.05.2023, находилась на даче, расположенной по адресу: с Пермский край, Пермский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, когда она лежала на диване, <ФИО2> подошел к ней, находился в трезвом состоянии, пнул её ногой по правой руке один раз, от чего она испытала физическую боль, она стала спускаться вниз со второго этажа в это время <ФИО2> ударил её кулаком по голове два раза, от чего она испытала физическую боль. 06.06.2023 в вечернее время находилась на даче по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> пришел в состоянии алкогольного опьянения, стал разговаривать с ней в агрессивной форме. Когда она проходила мимо него по тропинке, он схватил её с силой за волосы, приподнял над землей, от чего она испытала физическую боль.

Аналогичным образом потерпевшая <ФИО1> изложила обстоятельства причинения ей физических и психических страданий в ходе допроса в качестве потерпевшей (л.д. 46-50, 104-105). В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО6> которая пояснила, что в мае 2023 года ей позвонила потерпевшая, попросила приехать на дачу в с. <АДРЕС>. Когда она приехала, то увидела, что у <ФИО1> имелись синяки на лице и теле, под глазом гематома и рассечен лоб, <ФИО1> жаловалась на боль в месте рассечения. <ФИО1> они с дочерью отвезли для прохождения СМЭ. 31.05.2023 <ФИО1> позвонила, попросила приехать. По приезду на дачу, она увидела, как <ФИО2> уезжал. В ходе общения с <ФИО1> увидела на ее руке синяки, на расческе <ФИО1> показала клок вырванных волос. Об остальных событиях ей известно только слов самой потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, данные на стадии дознания (л.д. 56-58), которые он подтвердила.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля <ФИО6>, следует, что <ФИО1> является ей двоюродной сестрой, которая проживает по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО1> на около 10 лет сожительствовала с <ФИО2> периодически между <ФИО1> и <ФИО2> происхододили конфликты, с применением физической силы. Ей известно со слов <ФИО1>, что в марте 2023 года между <ФИО1> и <ФИО2> произошел конфликт в квартире <ФИО2> по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в результате которого <ФИО2> нанес <ФИО1> удар кулаком в лицо, отчего у неё треснула губа и из раны пошла кровь. От удара <ФИО1> упала на пол, тогда <ФИО2> ударил её ногой по спине один раз. <ФИО1> жаловалась, что ей было больно от нанесенных ударов.

29.05.2023 она приехала к <ФИО1> на дачу по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Увидела на теле <ФИО1> гематомы и ссадины на руках и лице, поняла, что они образовались от действий <ФИО2> Со слов <ФИО1> ей известно, что <ФИО2> многократно наносил <ФИО1> удары ногами по различным частям тела, пытался ударить по лицу, <ФИО1> закрывала руками лицо, отчего удары приходились по рукам и волосистой части головы. В какой-то момент <ФИО2> остановился. <ФИО1> жаловалась на боль в спине, в руках, груди, бедрах, головные боли.

31.05.2023 около 18 часов она находилась дома, позвонила <ФИО1>, попросила приехать на дачу по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По приезду увидела, что на правой руке <ФИО1> была гематома, <ФИО1> находилась в подавленном состоянии и рассказала, что между ней и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> пнул её ногой по правой руке, причинив ей физическую боль, когда <ФИО1> хотела уйти из комнаты, <ФИО2> ударил её кулаком по голове 2 раза, отчего <ФИО7> испытала физическую боль.

Так же ей известно, что 06.06.2023 <ФИО1> находилась на своем дачном участке по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, куда в вечернее время приехал <ФИО2>, который устроил <ФИО1> скандал, в ходе которого схватил <ФИО1> за волосы и с силой поднял ее от земли, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. <ФИО8> убежала с участка и позвонила в полицию.

<ФИО2> может охарактеризовать с отрицательной стороны. Он сам является инициатором всех их конфликтов, во время которых способен на причинение физической боли и телесных повреждений. <ФИО1> боится <ФИО2>, т. к. он ведет себя агрессивно по отношению к ней, даже в трезвом состоянии, <ФИО2> физически сильнее <ФИО1>, заступиться за <ФИО1> некому, т.к. их конфликты происходят наедине. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9> пояснила, что потерпевшая <ФИО1> приходится ей матерью, подсудимый <ФИО2> бывший сожитель матери. Между <ФИО1> и <ФИО2> неоднократно происходили конфликты. В середине мая 2023 года на теле <ФИО1> она видела многочисленные синяки, со слов матери ей известно, что они образовались от действий <ФИО10>, также ей известно, что <ФИО10> сжег личные вещи <ФИО1>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УРК РФ показаний свидетеля <ФИО12> (л.д. 108-110) следует, что он проживает по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с тетей - <ФИО1>, которая сожительствовала с <ФИО2>, во время их совместного проживания между <ФИО1> и <ФИО2> часто происходили конфликты.

28.05.2023 в ночное время <ФИО1> пришла домой, у неё была кровь на лбу, кофте, гематома на глазу, он понял, что её избил <ФИО2>, на следующий день видел у <ФИО1> гематомы на лице и ссадины на лбу.

Он знает, что между <ФИО1> и <ФИО2> ранее тоже происходили конфликты с применением физической силы со стороны <ФИО2>, об этих конфликтах <ФИО1> никому не говорила, но он видел у нее гематомы на теле и лице.

В начале июня 2023 услышал, как по телефону <ФИО1> кому-то рассказала, что <ФИО2> сжег ее вещи на даче. Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

- заявлением <ФИО13> от 28.05.2023, в котором она просит привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности за нанесение побоев (л.д. 6).

- сообщением (л.д. 13, 24) от 30.05.2023 из ГКБ им. Тверье (<...>) об обращении <ФИО1> за медицинской помощью.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 33-36), в ходе которого был осмотрен двухэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. - согласно заключению эксперта №1160 от 30.05.2023-03.07.2023 года (л.д. 99-101), у <ФИО1>, согласно судебно-медицинского обследования имелись телесные повреждения: кровоподтеки на лице, верхних конечностях, туловище, ссадины на лице, поверхностная ушибленная рана на слизистой нижней губы, кровоизлияние на слизистой верхней губы, которые судя по характеру и свойствам образовались от ударных и/или сдавливающих, плотноскользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок.

- согласно заключению эксперта № 797 доп./1160 от 22.08.2023-28.08.2023 года (л.д. 123-125) у <ФИО1> согласно судебно-медицинского обследования имелись телесные повреждения: кровоподтеки на лице, верхних конечностях, туловище, ссадины на лице, поверхностная ушибленная рана на слизистой нижней губы, кровоизлияние на слизистой верхней губы, которые, судя по характеру и свойствам, образовались не менее чем от 11 физических (ударных и/или сдавливающих, плотноскользящих (трения)) воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок.

Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая характер, количество и локализацию повреждений, образование их (повреждений) при падении потерпевшей на плоскости из положения стоя, в том числе с последующем соударением о твердый тупой предмет, исключается.

Образование имевших место повреждений, с учетом их характера, локализации и количества, возможно при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей <ФИО1> от 16.06.2023 и в протоколе очной ставки между подозреваемым <ФИО2>, потерпевшей <ФИО1> от 06.07.2023 (в части показаний потерпевшей). Образование имевших место повреждений, с учетом их характера, локализации и количества, исключается при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого <ФИО2> от 06.07.2023 и в протоколе очной ставки между подозреваемым <ФИО2>, потерпевшей <ФИО1> от 06.07.2023 (в части показаний подозреваемого). Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, их согласованность, последовательность показаний потерпевшей, свидетелей, соответствие другим доказательствам по делу, позволяют суду сделать вывод, что представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении дознания судом не установлено, что говорит о доказанности вины <ФИО2> в истязании <ФИО1>

Анализируя приведенные показания подсудимого и потерпевшей, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания потерпевшей, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и наиболее соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей. Оснований со стороны потерпевшей оговорить подсудимого в судебном заседании не установлено.

Кроме того, вышеприведенные показания потерпевшей об обстоятельствах произошедшего, согласуются с показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО14>, данными в судебном заседании. Позиция подсудимого и его защитника, избранная в ходе судебного следствия, опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, и мировой судья расценивает их как защитную линию поведения, намерение подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Суд считает, что в действиях <ФИО2> установлено умышленные систематическое нанесение побоев потерпевшей. Характер действий подсудимого свидетельствует об его цели причинения <ФИО1> физических и психических страданий, выразившихся в ее истязании.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие <ФИО2> в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <ФИО2> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, социально адаптирован. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства также учитывается наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего сына и престарелой матери. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Условий для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит, поскольку как установлено в судебном заседании, состояние опьянения не явилось причиной совершения преступления, не способствовало их совершению или каким-либо образом усугубило поведение подсудимого. На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности <ФИО2> в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку находит, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению <ФИО2> и достижению целей наказания.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в части.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Пермский» от 05.09.2023 из материалов уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту самоуправства (сожжение <ФИО2> личных вещей <ФИО1>), то есть административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (л.д. 121), таким образом гражданский иск о возмещении ущерба, в размере 68400 рублей подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а потому в этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, ее личность, тяжесть причиненного вреда здоровью, имущественное положение сторон, степень вины подсудимого в причинении потерпевшей физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также принципы разумности и справедливости.

При таком положении, признавая наличие безусловных оснований для возложения на подсудимого обязанности по возмещению причиненного потерпевшей морального вреда, связанного с причинением нравственных и физических страданий, причиненных в результате преступления, с учетом фактических обстоятельств дела, размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого по данному делу определяется судом с учетом всех перечисленных в законе (ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ) в размере 20 000 рублей, что, по мнению суда, в большей степени соответствует характеру причиненного вреда, требованиям разумности и справедливости.

Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением необходимости исполнения трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального округа Пермского края и города Перми, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО2> обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Гражданский иск в части возмещения имущественного ущерба в размере 68 400 рублей - оставить без рассмотрения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой судья Е.К. Орабинская