КОПИЯ

Дело № 5-376/106/2023

24MS0106-01-2023-003331-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Новоселово 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края Молчанов В.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, официально не трудоустроенного, работающего «данные изъяты», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», паспорт «данные изъяты», сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не представлено,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

08 мая 2023 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в квартире №«данные изъяты» дома №«данные изъяты» по ул. «данные изъяты» с. «данные изъяты» «данные изъяты» района «данные изъяты» края, в ходе конфликта, причинил побои своей сожительнице С.Л.В., а именно нанес ей один удар кулаком левой руки в область скулы справа и два удара кулаком правой руки в область носа и челюсти слева, отчего С.Л.В. испытала физическую боль. Указанные действия ФИО1 не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № 92 от 03.07.2023г. обнаруженные у С.Л.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков левой скуловой области с переходом на щеку, спинки носа в средней трети, подчелюстной области справа расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, также пояснил, что в ходе семейного конфликта нанес С.Л.В. несколько ударов кулаками по лицу. После случившегося он со С.Л.В. примирился и они продолжают проживать одной семьей.

Потерпевшая С.Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания была уведомлена должным образом, представила заявление, в котором, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что с ФИО1 примирилась и претензий к нему не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей С.Л.В.

Права по ст.25.1 КоАП, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, помимо признания им вины, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.08.2023 года, составленным в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, а также объяснение ФИО1, в котором он указал, что с нарушением согласен, вину признает; рапортом дознавателя ОД МО МВД России ««данные изъяты»» К.С.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; копией постановления от 07.06.2023г. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ; копией протокола допроса потерпевшей С.Л.В. от 30.06.2023г.; заключением эксперта № «данные изъяты» от 03.07.2023г., из которого следует, что обнаруженные у С.Л.В. при обследовании телесные повреждения в виде кровоподтеков синюшно-красного цвета: левой скуловой области с переходом на щеку размером 6х2 см., спинки носа в средней трети размером 1,5х1,5 см., подчелюстной области справа размером 2,8х2,1 см., согласно п. 9 раздела №2 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; копией протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 30.06.2023г., объяснением потерпевшей С.Л.В. от 11.08.2023г., объяснением ФИО1 от 11.08.2023г., справками по лицу и на физическое лицо; копией постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 от 06.07.2023 года в связи с примирением сторон.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств у суда не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой и дополняют друг друга, добыты в установленном законом порядке и достаточны для разрешения дела.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, которые оспорены не были, того, что именно в результате действий ФИО1 потерпевшая С.Л.В. испытала физическую боль, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение.

При этом признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, примирение с потерпевшей, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного и семейного положения ФИО1, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного дохода, мировой судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Согласно положений ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоселовский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края.

Мировой судья В.А. Молчанов