Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело № 5-710/2025 УИД 35MS0062-01-<НОМЕР> Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда <ДАТА2>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ИП <ФИО1> в торговой точке «Мега дети», расположенной по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, осуществлял реализацию товаров легкой промышленности (детская верхняя одежда, рубашки, футболки, нижнее белье), детских игрушек, детской обуви, головных уборов, канцтоваров, то есть осуществлял деятельность (дата первого чека - <ДАТА3>), подлежащей уведомительному порядку начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности (ОКВЭД: 47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах) без представления соответствующего уведомления в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в нарушение требований, предусмотренных пунктами 2,3,10,11 Правил предоставления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> частей 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Своими действиями ИП <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ИП <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время нарушение устранено. Выслушав ИП <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора) (далее в настоящей статье - уполномоченный орган государственного контроля (надзора). Уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности представляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими выполнение работ и услуг в соответствии с утвержденным Правительством Российской Федерации перечнем работ и услуг в составе перечисленных видов деятельности, в том числе, в отношении розничной торговли.

В силу пунктов 2 и 3 Правил представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, уведомление представляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, предполагающим выполнять работы (оказывать услуги) (далее - заявитель) в соответствии с перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности согласно приложению N 1. Заявитель, предполагающий выполнение работ (оказание услуг), указанных в пунктах 1, 2, 6 - 8, 10 - 18, 22 - 31, 33 - 35, 37 - 44, 46 - 53, 56 - 64, 67, 73, 74, 76 - 78 перечня работ и услуг, за исключением осуществления деятельности на территории, подлежащей обслуживанию Федеральным медико-биологическим агентством, представляет уведомление в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальный орган).

Частью 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, которое влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с положениями части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения за административное правонарушение, которое вменяется ИП <ФИО1>, составляет три месяца. С учетом того, что датой правонарушения в протоколе определено <ДАТА3>, срок привлечения ИП <ФИО1> к ответственности истек <ДАТА6> В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, учитывая истечение срока давности привлечения к административной ответственности, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 29.4, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 62 ФИО2

"КОПИЯ ВЕРНА"

Мировой судья ___________ФИО2 Секретарь_____________________________

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"_____" ___________________202___ г.

Подлинный документ подшит в дело № 5-710/2025 мирового

судьи Вологодской области по судебному участку № 62.

Секретарь