УИД 46MS0032-01-2023-001415-81 Дело № 1-25/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Рыльск

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области Салов Е.В., С участием государственного обвинителя - Мокаева Т.Б. Защитника - адвоката Яцкова В.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, Подсудимого ФИО6

При ведении протокола помощником судьи Шаталовой С.В., и секретарем судебного заседания Леоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил угрозу убийством, то есть угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> около 23 часов 40 минут ФИО6, находился в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: Курская область, Рыльский район, <АДРЕС>, где у него, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошел словесный конфликт с <ФИО1>, в ходе которого у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> В тот же день и в тоже время ФИО6, находясь в том же месте, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, действуя по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений и преследуя цель испугать <ФИО1>, взял со стола в правую руку нож - предмет объективно способный причинить смерть, подошел к сидящей за столом <ФИО1>, и, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, а именно на расстоянии не более 1 метра, произнес в ее адрес: «Я тебя сейчас убью! Сейчас я тебя зарежу!», и в подтверждение своих слов, приставил острие ножа, который он держал в правой руке, к шее <ФИО1> После того как ФИО6 убедился, что <ФИО1> испугана и его действия достигли преступного результата, он прекратил свое противоправное поведение в отношении <ФИО1>

<ФИО1> угрозу убийством, высказанную в ее адрес со стороны ФИО6, восприняла реально и имела основания опасаться осуществления данной угрозы, так как в момент высказывания угрозы убийством ФИО6, находясь от <ФИО1> в непосредственной близости, а именно на расстоянии не более 1 метра, вел себя агрессивно и разъяренно, и в подтверждение своих слов, приставил острие ножа - предмета объективно способного причинить смерть, который он держал в правой руке, к шее <ФИО1> При совершении преступления <ФИО1> был причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6 следует, что <ДАТА8> целый день он совместно с <ФИО1> и несовершеннолетними детьми: <ФИО2> и <ФИО3> находились дома по адресу: Курская область, Рыльский район, <АДРЕС>. Вечером они на бытовой почве стали ссориться с <ФИО1> Ссора то начиналась, то затихала. Около 23 часов 00 минут <ФИО1> уложила детей спать в спальне, а сама пошла на кухню. Он также пошел за ней на кухню, где они с <ФИО1> сидели за столом разговаривали и пили чай. Примерно в 23 часа 20 минут у них снова начался скандал. Он начал ей предъявлять претензии по поводу того, что она злоупотребляет спиртными напитками. <ФИО1> начала оправдываться, но его это сильно «задело» и взбесило. Так как он находился в разъяренном состоянии, действия и слова <ФИО1> привели его в гнев. Находясь в агрессивном состоянии и, будучи злым на <ФИО1>, для того, чтобы ее наказать за ее поведение, он решил ее напугать. С этой целью около 23 часов 40 минут он резко встал с табурета, на котором сидел на кухне, схватил правой рукой нож, находящийся на подставке с кухонными приборами, и быстро подошел к <ФИО1>, которая сидела за столом. Левой рукой схватил <ФИО1> за воротник надетой на ней рубашки, при этом острие ножа, который он держал в правой руке за рукоять, приставил к шее <ФИО1>, и устрашающе сказал ей «Я тебя сейчас убью!». В этот момент <ФИО1> изменилась в лице, но он, нож не опускал, дабы она восприняла его слова всерьез, стала бояться его и изменила бы свой образ жизни, при этом сказал в ее адрес устрашающе: «Сейчас я тебя зарежу!». Его слова <ФИО1> восприняла реально, так как ее выражение лица изменилось, в глазах ее был виден страх, она заплакала и просила его отпустить ее. Тогда он, понимая, что <ФИО1> его действительно испугалась, восприняв его слова в серьез, он опустил нож, убрал руку с воротника ее рубашки, положил нож на стол, и вышел во двор, чтобы подышать свежим воздухом и успокоиться. О произошедшем он никому не рассказывал (л.д. 49-52). Вина ФИО6 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупностью исследованных по делу доказательств. Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что <ДАТА9> целый день она с сожителем ФИО6 и несовершеннолетними детьми: <ФИО2> и <ФИО3> находились дома по адресу: Курская область, Рыльский район, <АДРЕС>. Вечером они на почве бытовых причин стали ссориться. Ссора то начиналась, то затихала. Около 23 часов 00 минут она уложила детей спать в спальне, а сама пошла на кухню. Также на кухню пришел ФИО6, с которым они сидели за столом разговаривали и пили чай. Примерно в 23 часа 20 минут у нас снова начался скандал. ФИО6 начал ей предъявлять претензии по поводу того, что она иногда злоупотребляю спиртными напитками. Также ФИО6 начал ругаться на нее, что она общается с общим знакомым <ФИО5>., к которому он ее ревнует. Некоторое время ФИО6 кричал и ругался на нее. Она начала оправдываться, и пытаться как - то успокоить ФИО6, но его это сильно «задело» и взбесило. После чего он встал из - за стола, схватил правой рукой нож, находящийся на подставке с кухонными приборами, и быстро подошел к ней. ФИО6, который по внешнему виду находился в агрессивном состоянии, что было видно по его выражению лица и по его глазам, «налившимися злобой», находясь в непосредственной близости от нее, левой рукой схватил ее за воротник надетой на ней рубашки, при этом острие ножа, который он держал в правой руке за рукоять, приставил к ее шее, и устрашающе сказал ей «Я тебя сейчас убью! Сейчас я тебя зарежу!». В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь, восприняв реально данную угрозу ФИО6, и действительно решила, что он сейчас ее убьет, так как он находился в разъяренном состоянии, что было видно по выражению его лица, убежать у нее бы не получилось, так как он закрывал выход из кухни, а также острие ножа упиралось ей в шею. От испуга она закричала, задрожала, начала плакать и стала умолять его остановиться и не убивать ее. После этого ФИО6 опустил нож, убрал руку с воротника ее рубашки, положил нож на стол, и вышел во двор. Она сразу же пошла к входной двери дома и заперла за ним дверь. Сообщать в полицию по факту произошедшего она не стала, так как очень сильно боялась за свою жизнь и здоровье (л.д. 60-62). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что <ДАТА10> в ходе отработки административного участка № 2, в ходе доверительных отношений с гражданами была получена информация о том, что ФИО6, <ДАТА11> рождения, проживающий по адресу: Курская область, Рыльский район, <АДРЕС>, <ДАТА7> около 23 часов 40 минут, находясь по адресу: Курская область, Рыльский район, <АДРЕС>, высказывал угрозу физической расправы в адрес <ФИО1>, <ДАТА12> рождения при этом, держа в руке кухонный нож, приставил нож к шее <ФИО1> После чего в целях проверки полученная информация <ДАТА10> была зарегистрирована в дежурной части МО МВД России «Рыльский». <ФИО1> <ДАТА10> написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, который <ДАТА9> около 23 часов 40 минут, находясь на кухне жилого дома, расположенного по адресу: Курская область, Рыльский район, <АДРЕС>, высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом угрожая кухонным ножом. В ходе беседы с ФИО6, он сознался, что <ДАТА9> около 23 часов 40 минут находясь на кухне жилого дома, расположенного по адресу: Курская область, Рыльский район, <АДРЕС>, действительно приставил нож к шеи <ФИО1>, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, и дал признательные показания (л.д.30-32). Обстоятельства совершенного подсудимым преступления также подтверждены: заявлением <ФИО1> от <ДАТА13>, согласно которому она просит привлечь к ответственности своего сожителя ФИО6, который <ДАТА9> около 23 часов 40 минут, находясь на кухне по адресу: Курская область, Рыльский район, <АДРЕС> высказывал в ее адрес угрозы убийства и угрожал кухонным ножом (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, из которого следует, что было осмотрено место совершения преступления - жилое домовладение, расположенное по адресу: Курская область, Рыльский район, <АДРЕС>, в ходе осмотра которого участвующая в осмотре - <ФИО1> пояснила, что в подставке находился кухонный нож с коричневой рукоятью, которым <ДАТА9> примерно в 23 часа 40 минут ее сожитель ФИО6 осуществлял в ее адрес угрозы физической расправы, при этом угрожал ей ножом. Участвующий в осмотре - ФИО6 пояснил, что <ДАТА9> около 23:40 часов он высказывал угрозы в адрес своей сожительницы <ФИО1> с помощью данного ножа. Указанный нож был, изъят и помещен в картонный короб, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 12-20); протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> из которого следует, что был произведен осмотр ножа с рукоятью коричневого цвета, изъятого <ДАТА10> года в ходе производства осмотра места происшествия, по адресу: Курская область, Рыльский район<АДРЕС> (л.д. 63-67), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 68); заключением криминалистической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА16> которым установлено, что: «1. Представленный на экспертизу нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения (рыбным); 2.Он изготовлен промышленным способом; 3. Представленный на экспертизу нож холодным оружием не является (л.д. 55-56). Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления в отношении потерпевшей <ФИО1> доказанной полностью.

Давая общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий. Оценивая показания потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, суд находит их достоверными, поскольку они в деталях соответствуют друг другу, а также фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждены другими, представленными по делу доказательствами, исследованными судом и приведенными выше, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами. Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как само событие преступления в отношении потерпевшей <ФИО1>, указанного в описательной части приговора, так и вины подсудимого в его совершении. Суд считает, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения преступления послужили внезапно возникшие неприязненные отношения к <ФИО1> Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, с учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1389 от 07 августа 2023 года (л.д.72-74), суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных судом обстоятельств дела, согласно которым ФИО6, желая чтобы <ФИО1>, испытала чувство страха за свою жизнь, с целью угрозы убийством, взял со стола в правую руку нож, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, высказал в адрес <ФИО1>, угрозу убийством, сказав, что убьет ее и зарежет. В подтверждение своих слов ФИО6 приставил острие ножа к шее <ФИО1>

Данные высказывания и действия были восприняты потерпевшей как сообщение ФИО6, о намерении ее убить, которые она восприняла реально, испытывая острое чувство страха за свою жизнь, имея все объективные основания опасаться ее исполнения.

О наличии у ФИО6 умысла на совершение указанного преступления свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимого, обстоятельства содеянного им, способ совершения преступления, направленность действий подсудимого, что, в своей совокупности, указывает на его намерение добиться угрозы убийством, при которой у потерпевшей <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера назначаемого ФИО6 наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.90-91, 100, 102), обнаруживает психическое расстройство, в форме синдрома зависимости от алкоголя F10.2 по МКБ-10 (л.д.72-74), состояние его здоровья, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.86), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 94-96), влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие «явки с повинной» к которой суд относит объяснение от <ДАТА10> года (л.д.10-11), данное до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО6 предоставил органам дознания имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа, мотива и орудия преступления, признавал вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал правдивые и полные показания, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей: <ФИО2> <ДАТА5> рождения, и <ФИО3> <ДАТА6> рождения, в отношении которых он осуществляет обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию (л.д. 92-93). Наряду с изложенным, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые она приняла. Кроме того, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО6 ссылки на наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, совершение преступления в период мобилизации (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку факт объявления Указом Президента РФ от 21.09.2022г. №647 частичной мобилизации в РФ, не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства применительно к совершенной угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку для этого необходимо, чтобы преступление было связано с вопросами проведения мобилизации либо наносило вред интересам обороны страны. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, назначая наказание ФИО6, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 6-00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Рыльский район» Курской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Мера пресечения ФИО6 не избиралась и оснований для её избрания не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Судьбу вещественного доказательства: ножа с рукоятью коричневого цвета необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, а именно, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО6 не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 6-00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Рыльский район» Курской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Вещественное доказательство - нож с рукоятью коричневого цвета - уничтожить. Мера пресечения в отношении ФИО6 не избиралась. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыльский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Салов

Копия верна: Мировой судья Е.В. Салов