Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-359/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «16» августа 2024 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи, судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Могутновой Н.А. потерпевших ФИО2, ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении:ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области по адресу: пр.Карла Маркса <АДРЕС> кв. 65, не привлекавшегося к административной ответственности в пределах сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> после 18 час. 55 мин. ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> пр.Карла Маркса <АДРЕС> кв. 65 в ходе ссоры высказал в адрес ФИО3 и ФИО2 слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство ФИО3 и ФИО2 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. Помощник прокурора в судебном заседании полагала вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ доказанной. Выслушав помощника прокурора, потерпевших, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по следующим основаниям. Статьями 23 и 46 Конституции РФ гарантировано право каждого на защиту своей чести и доброго имени. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Согласно материалам административного дела ФИО4 оскорбил ФИО3 и ФИО2, унизил их честь и достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам, правилам поведения в обществе, в форме унизительного обращения с человеком, допустив в адрес ФИО3 и ФИО2 выражения, содержащие нецензурную брань.

Употребленные ФИО4 выражения в адрес потерпевших допущены в ситуации, в которой не принято их употреблять, носят неприличную форму и потому являются оскорблением. Виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением потерпевших ФИО3 и ФИО2 от <ДАТА4> о том, что после общения с внуками они их привезли по адресу <АДРЕС> пр.Карла Маркса <АДРЕС> кв. 65. На лестничной площадке ФИО4 стал их оскорблять, выражаясь нецензурной бранью.

- постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> , являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушении. Постановление вынесено в присутствии ФИО4, последний ознакомлен в постановлением, о чем свидетельствуют его собственноручные записи; - письменными объяснениями ФИО3 о том, что <ДАТА3> они забрали своих внуков. В 18 час. 58 мин. она совместно с супругом и внуками пришли по адресу проживания внуков <АДРЕС> пр.Карла Маркса <АДРЕС> кв. 65. Поднявшись на лифте на 10 этаж, встретили отца внуков ФИО4, который в ходе словестного конфликта стал оскорблять их нецензурной бранью в неприличной форме. - письменными объяснениями ФИО2 о том, что <ДАТА3> они забрали своих внуков. В 18 час. 58 мин. он совместно с супругой и внуками пришли по адресу проживания внуков <АДРЕС> пр.Карла Маркса <АДРЕС> кв. 65. Поднявшись на лифте на 10 этаж, встретили отца внуков ФИО4, который в ходе словестного конфликта стал оскорблять их нецензурной бранью в неприличной форме. Указанные выше доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела и объяснениях, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что допущенные ФИО4 выражения в отношении потерпевших явились оскорблением последних, выраженным в неприличной форме.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в присутствии ФИО4, о чем имеются сведения в постановлении.

В соответствии со ст.28.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО4 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Из содержания письменных объяснений ФИО4 от <ДАТА5> следует, что вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения он признает. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО4 мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает личность виновного, а именно, характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Учитывая изложенное, а также все обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29. 10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты получателя платежа:

Идентификатор 0354696874013030035920240 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), р/с <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, к/с КБК 02411601053019000140 ОКТМО 75738000. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: (подпись) Копия «Верна»

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу: <ДАТА6>

Мировой судья: