Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД 29МS0021-01-2025-001074-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

17 июня 2025 годас.Красноборск<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области Кузнецовой С.В., при секретаре Чупровой Т.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноборского района Архангельской области Плаксина Д.В., подсудимого ФИО1 А.1, защитника подсудимого ФИО1 А.1 - адвоката Федорова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что <ДАТА3>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, с целью придания правомерности управления автомобилем марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил изготовить договор купли-продажи для предоставления его на возможные требования должностных лиц. Реализуя задуманное ФИО1, путем внесения в незаполненный бланк недостоверных сведений, собственноручно изготовил договор купли - продажи транспортного средства от <ДАТА3> на автомобиль марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором собственноручно расписался за продавца Н.2, т.е. подделал подпись последнего. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, ФИО1, в период с 11 часов до 13 часов <ДАТА4>, находясь напротив <АДРЕС>, после остановки его нарядом группы ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Красноборский», во время проверки документов, достоверно зная, что договор купли - продажи от <ДАТА3> на автомобиль марки ВАЗ 21120 является подложным, во избежание наступления административной ответственности за непостановку на регистрационный учет в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ транспортного средства, по требованию должностного лица - инспектора ГДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Красноборский» о предоставлении документов, предусмотренных правилами дорожного движения РФ, предъявил его (договор купли-продажи от <ДАТА3>) инспектору ГДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Красноборский» старшему лейтенанту полиции А.3 под видом подлинного документа. Предъявленное ФИО1 А.1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Федоров В.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 А.1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 данное ходатайство в судебном заседании поддержал, на его удовлетворении настаивал. Государственный обвинитель Плаксин Д.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 А.1 Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. На основании ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с пунктом 2(1) постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 26 октября 2017 года №2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, как личность характеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, кроме того, в качестве заглаживания своей вины в совершении преступления ФИО1 принес пожертвование ГКУ АО «Красноборский центр содействия семейному устройству» в виде денежных средств. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 А.1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: фотоизображение договора купли - продажи автомобиля марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от <ДАТА7> года; договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от <ДАТА3>, находящиеся на хранении в материалах настоящего уголовного дела, надлежит оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 5 882 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 А.1 на стадии расследования по назначению дознавателя, а также в размере 5 882 рубля 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит возместить за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,1, 239, 256, 316 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 А.1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Установить ФИО1 А.1 размер судебного штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей. Судебный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, банк получателя Отделение Архангельск банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ЕКС 40102810045370000016, код ОКТМО 11530000, КБК 18811603132019000140, УИН 18852925010050000375, назначение платежа: судебный штраф.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО1 А.1, которому назначен судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 А.1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1 А.1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 А.1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: фотоизображение договора купли - продажи автомобиля марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от <ДАТА7> года; договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от <ДАТА3> оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 5 882 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 А.1 на стадии расследования по назначению дознавателя, а также в размере 5 882 рубля 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, возместить за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноборский районный суд Архангельской областив течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области.

Мировой судья подпись С.В. Кузнецова Копия верна: Мировой судья С.В. Кузнецова