Решение по административному делу
УИД 42MS0093-01-2025-001588-50 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 5015 <НОМЕР>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 124-17, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45-2,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, находясь под административным надзором на основании решения Таштагольского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которое с учетом дополненных решением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, решением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> обязанностей, обязывает его являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45-2, не явился на регистрацию в отдел полиции «<АДРЕС> Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, в установленный графиком день, а именно <ДАТА6> с 09 часов 30 минут до 17 часов 00 минут. При этом постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании факт неявки на регистрацию в установленный графиком день не отрицал, объяснил, что не явился на регистрацию, так как упал, у него болела спина. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения. Виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, - рапортом УУП отдела полиции «<АДРЕС>, - регистрационным листом, - предупреждением, - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, - решением Таштагольского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>,
- решением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>. - решением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>.
Бездействия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года. При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО2> новых правонарушений, судья приходит выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает, учитывая то обстоятельство, что назначенные ранее наказания за совершение аналогичных однородных административных правонарушений в виде обязательных работ не позволили <ФИО2> осознать степень общественной опасности совершенного - данное административное правонарушение совершено спустя непродолжительный период времени после последнего привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание исчислять с 12 часов 10 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 09 часов 30 минут <ДАТА8> до 12 часов 10 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>