Постановление по делу № 5-531/2023 от 01.11.2023 - об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении.

Дело № 5-531/2023

УИД:42ms0042-01-2023-005219-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киселевск «01» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения,

установил:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС Отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 30.09.2023 года в 02 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «2114», г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. ФИО1 уклонился от получения судебной повестки, поскольку конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Также ФИО1 уклонился от получения СМС сообщения, на которое он дал свое согласие в расписке (л.д.7). В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле материалам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила). В разделе II Правил указан подробный порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п.10 раздела III Правил, подлежит водитель транспортного средства при следующих условиях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 30.09.2023 года, составленного инспектором ДПС Отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску лейтенантом полиции ФИО2, согласно которому ФИО1 30.09.2023 года в 02 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «2114», г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 с протоколом был ознакомлен, расписался в нем, в объяснении указал «опаздываю на работу»;

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 30.09.2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 30.09.2023 г., в результате исследования, проведенного с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской <НОМЕР>, дата поверки 03.12.2022 г., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (0,00 мг/л. выдыхаемого воздуха); - протоколом <НОМЕР> от 30.09.2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, согласно которому имеется запись «отказываюсь» и подпись лица; - видеозаписью, согласно которой зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием, для направления на которое послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе ФИО1 от подписи отказался, что также зафиксировано на видеозаписи; - протоколом о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку;- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение категории В, В1(АS), М со сроком действия до 09.06.2031 года; - списком административных правонарушений, согласно которому ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 1226 КоАП РФ в течение года не привлекался; Все имеющиеся в материалах дела протоколы, составлены в соответствии с требованиями законодательства, порядок отстранения лица от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД был соблюден.

Понятые при составлении материала в отношении ФИО1 не участвовали, поскольку велась видеозапись, о чем имеется в протоколах соответствующая запись должностного лица. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает, отсутствие тяжких последствий правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иных смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено.

В действиях ФИО1 не имеется признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку он к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался. С учетом наличия смягчающих обстоятельств мировой судья назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований для освобождения ФИО1 от административнойответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.1, 1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные с. 1-3 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД по городу Киселевску), ИНН <***>/ КПП 421101001, расчетный счет № <***> в Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области- Кузбассу г. Кемерово, БИК 0132072012, ОКТМО 32716000, казначейский счет 03100643000000013900, КБК 188 116 011 2101 000 1140 УИН 188 104 422 301 6000 2733Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного ареста в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок в силу ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Ксерокопии квитанции об оплате штрафа необходимо представить мировому судье, вынесшим постановление. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Е.Л. Левенец