<НОМЕР> УИД: 29MS0060-01-2023-008450-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО1 (<...> каб. 32), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося

установил:

ФИО2 являясь директором МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 36» (далее - МАОУ «СОШ № 36») расположенного по адресу: г. <АДРЕС> и в соответствии со статьями 6 и 7 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О бухгалтерском учете» лицом, несущим ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в организации, допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговому органу по месту учета сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: несвоевременно представил в УФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 2022 год. При установленном сроке представления не позднее <ДАТА4>, фактически документы представлены <ДАТА5>, что привело к нарушению п. 2 ст. 230 НК РФ. На рассмотрение дела в отношении него ФИО2 не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки не сообщил, об отложении не просил. На основании положений Международного пакта от <ДАТА6> «О гражданских и политических правах», согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о принятии мер по извещению ФИО2 мировой судья счел возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела. Согласно учетным данным налогоплательщика, генеральным директором МАОУ «СОШ № 36» является ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из материалов дела, «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом» по форме 6-НДФЛ за 2022 год МАОУ «СОШ № 36» не были представлены в УФНС России <АДРЕС> области Ненецкому автономному округу в установленный срок. При установленном сроке представления не позднее <ДАТА4>, фактически документы представлены <ДАТА7>, что привело к нарушению п. 2 ст. 230 НК РФ. Таким образом, ФИО2 нарушил п. 2 ст. 230 НК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ДАТА5> ФИО2 являясь директором МАОУ «СОШ № 36» и в соответствии со статьями 6 и 7 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О бухгалтерском учете» лицом, несущим ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в организации, допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговому органу по месту учета сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: несвоевременно представил в УФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 2022 год. При установленном сроке представления не позднее <ДАТА4>, фактически документы представлены <ДАТА5>. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, учитывая, что ФИО2 представил истребуемые документы в налоговый орган, пропустив установленный срок всего на два дня, каких-либо негативных последствий данное нарушение не повлекло, суд считает, что действия ФИО2 не повлекли причинение ущерба или существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, данное административное правонарушение признается малозначительным. С учетом указанных обстоятельств, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает ФИО2 от административной ответственности и ограничивается устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

директору МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 36» ФИО2 объявить устное замечание, от административной ответственности освободить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Мировой судья

(подпись)

ФИО1

Копия верна.

Мировой судья

ФИО1