Решение по уголовному делу

УИД31МS0030-01-2025-000964-07 1-10/2025

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Губкин Белгородской области

Мировой судья судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области Черных О.В., при секретаре Савостиной Я.В., с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

защитника - адвоката Кадышевой Т.С., представившей удостоверение № 129, ордер №004467 от 30.05.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено на расстоянии 1 километра от дома <НОМЕР> по улице Слободской, г.Губкин Белгородской области при таких обстоятельствах: ФИО2 <ДАТА4> около 10 часов тайно противоправно, безвозмездно изъял с целью материального обогащения из автомобиля Volkswagen Transporter (Фольксваген Транспортер) государственный регистрационный знак <НОМЕР>, похитил лебедку автомобильную «Eltctric» модели Winch 4000ld, провод прикуривания автомобиля пусковых принадлежащие <ФИО1>, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 9328,34 рублей. ФИО2, так же 07 апреля 2025 года около 07 часов 20 минут тайно противоправно, безвозмездно изъял с целью материального обогащения из автомобиля Volkswagen Transporter (Фольксваген Транспортер) государственный регистрационный знак <НОМЕР>, похитил алюминиевую канистру объемом 10 литров с бензином АИ-92 10 литров, бензопилу марки «Maxcut VC 146 Shark», принадлежащую <ФИО1> причинив ему материальный ущерб на общую сумму 6497,19 рублей. При производстве дознания и в судебном заседании, ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов. Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 06.04.2015 года как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 07.04.2025 года как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления, совершены с прямым умыслом. ФИО2, действуя из мотивов наживы, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий и их последствия, понимал отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственникам имущественного ущерба и желал его наступления. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, не установлено. До совершения преступления по месту жительства ФИО2 характеризовался удовлетворительно (л.д.159), привлекался к административной ответственности (л.д.151-154), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.155-156).

Учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений и их последствий, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, поскольку, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления в законную силу приговора не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 06.04.2025 года) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07.04.2025 года) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: алюминиевую канистру объемом 10 литров с бензином АИ-92 10 литров, бензопилу марки «Maxcut VC 146 Shark», лебедку автомобильную «Eltctric» модели Winch 4000ld, провод прикуривания автомобиля пусковых оставить по принадлежности у законного владельца ФИО3.

Процессуальные издержки на оказание адвокатом Кадышевой Т.С. юридической помощи в суде по назначению, в размере 1730 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области, а осужденным, содержащимся подстражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья: