Решение по гражданскому делу
Копия
Дело № 2-317\2023 74MS0114-23122022-2-000317
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Копейск 21 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области Камалова Д.Р. при секретаре Смолиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного специализированного потребительского кооператива «Южный» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец Гаражный специализированный потребительский кооператив «Южный» (далее - ГСПК «Южный») обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения как незаконно и необоснованно сбереженного вследствие уклонения от оплаты за пользование территорией, инфраструктурой, имуществом общего пользования гаражного кооператива дата в размере 2970 рублей, дата в размере 3190 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек (с учётом уточнённых исковых заявлений). В обоснование иска указано, что истец является некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения материальных и иных потребностей граждан при эксплуатации принадлежащих им гаражей, размещенных на территории, арендованной кооперативом. Ответчик ФИО1 является владельцев гаража номер, которым он пользуется с дата по настоящее время. дата ответчик вступил в члены кооператива, но по личному заявлению от дата прекратил свой статус члена кооператива.
Ответчик владеет гаражом, площадь которого составляет 22 кв.м. Данные факты были установлены и ответчиком признаны, в частности, при рассмотрении иска ГСПК «Южный» о взыскании неосновательного обогащения подтверждены решением от дата, апелляционным определением Копейского городского суда от дата. Копии судебных актов прилагаются в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. После вынесения решения ответчик не изменил своего отношения к оплате услуг, связанных с эксплуатацией им своего гаража, он не вносил плату дата, дата, дата. Таким образом, ответчик продолжает незаконно уклоняться от выполнения обязанностей владельца гаража, хотя в силу ст. 210 ГК РФ собственник имущества обязан нести бремя его содержания. ГСПК «Южный» неоднократно разъяснял ответчику его обязанность по заключению договора с ГСПК на пользование инфраструктурой, однако ответчик от заключения такого договора уклонялся.
Доказательствами использования ответчиком своего гаража может служить последний акт от дата, факт самоуправного подключения ответчиком своего гаража к электросети кооператива, который подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.29 КоАП РФ, постановление судьи от дата, решением Копейского городского суда от дата. В соответствии с решениями общего собрания за дата ответчик обязан заплатить 2970 рублей , дата - 3190 рублей. С учётом уточнённого искового заявления истец просит взыскать указанные суммы с ответчика и судебные расходы. Представитель истца ФИО2 пояснила, что настаивает на уточнённых исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО3 пояснила, что поддерживает исковые требования. Протоколы собраний членов кооператива, которыми утверждены размеры взносов дата и дата, судебным решением не отменены, в связи с чем подлежат применению. Просит удовлетворить иск.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. В деле имеются возражения ответчика, согласно которым ФИО2,которая подала исковое заявление, незаконно заняла должность председателя ГСПК «Южный». Исковое заявление написано с грубыми нарушениями ст. 131, 132 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, мировой судья пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы. Согласно пунктам 1 и 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Согласно подпункту 3 пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 05 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам - о потребительских кооперативах (статьи 123.2 и 123.3). В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности гараж номер, площадью 22,0 квадратных метров, расположенный в ГСПК «Южный», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Членом ГСПК «Южный» он не является, на основании его заявления в соответствии с решением членов Правления ГСПК «Южный» от дата исключен из членов кооператива (л.д. 23-26). Договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг ГСПК «Южный» между истцом и ответчиком заключен не был.
Несмотря на данное обстоятельство, ответчик пользуется территорией ГСПК «Южный», расположенными на ней объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, поскольку использование гаража без этого невозможно.
Отсутствие договора между собственником гаража и ГСПК «Южный», в пределах территории которого расположен гараж, принадлежащий ответчику, о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Гаражный специализированный кооператив «Южный» зарегистрирован в качестве юридического лица, включен в Единый государственный реестр юридических лиц, имеет основной государственный регистрационный номер (ОГРН) номер, председателем является ФИО2 (л.д. 6-10). Устав ГСПК «Южный», утвержденный внеочередным собранием членов ГСПК «Южный» (протокол номер от дата) является основным правовым документом, на основании которого организует и осуществляет свою текущую деятельность кооператив. В соответствии с п. 1.1 Устава ГСПК «Южный» кооператив создан как основанное на членстве добровольное объединение граждан и юридических лиц в форме специализированного потребительского гаражного кооператива с целью удовлетворения материальных и иных потребностей граждан в гаражах и их эксплуатации, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Кооператив является некоммерческой организацией. На основании п. 3.1 Устава имущество кооператива формируется за счёт : вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов, а также добровольных имущественных взносов и пожертвований, доходов от коммерческой деятельности, дивидендов, других, не запрещенных законодательством РФ, поступлений, включая средства в возмещение причиненного ущерба, штрафов, неустоек, взыскиваемых со злостных неплательщиков членских взносов и других обязательных платежей, нарушивших устав и решения органов управления кооператива. Имущество кооператива включает земли общего пользования (дороги, проезды, площадки общего пользования, включая их санитарно-защитные зоны), недвижимые объекты общего пользования, сооружения, инженерные сети, ограждение кооператива, и движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, оборудование и т.п.). Разделом 5 устава предусмотрены права, обязанности и ответственность собственников гаражных боксов, не являющихся членами кооператива. В соответствии с п. 5.2 Устава не член кооператива вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договора, заключенного с кооперативом. Не член кооператива, отказавшийся или более 30 дней с даты возникновения права на гараж, земельный участок в границах территории кооператива, уклоняющийся от заключения такого договора может быть лишен права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива по решению правления кооператива. Кооператив в целях защиты своих интересов вправе выбрать любой из способов защиты, установленных ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в том числе самозащиту или обращение с заявлением в суд о взыскании неосновательного обогащения с возложением на это лицо ответственности за все расходы, связанные с рассмотрением иска кооператива в суде. Отсутствие договора с лицом, не являющимся членом кооператива, несогласие этого лица с размером установленной платы (тарифами) не влекут освобождение этого лица от внесения платы за пользование инфраструктурой, общим имуществом кооператива.
На основании п. 5.4 устава размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива для не членов кооператива при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов кооператива. Размер платы в этом случае определяется равным сумме членских и целевых взносов членов кооператива и не может быть менее суммой, оплачиваемой членом кооператива. В соответствии с протоколом № 2 очередного отчетного Общего собрания уполномоченных членов ГСПК «Южный», инициированного Правлением кооператива, от дата утверждена смета доходов и расходов на дата. Должникам, имеющим просроченную задолженность по членским взносам и другим платежам на дата производить расчет по 130 рублей за квадратный метр до дата, с дата - по 140 рублей за квадратный метр. Согласно смете доходов и расходов за 1 кв.м приходится 130 руб. Согласно протоколу номер очередной отчетной конференции уполномоченных членов ГСПК «Южный» от дата утверждена смета доходов и расходов на дата. Должникам, имеющим просроченную задолженность по членским взносам и другим платежам на дата производить расчет по 140 рублей за квадратный метр до дата, с дата - по 150 рублей за квадратный метр. Согласно смете доходов и расходов за 1 кв.м приходится 140 руб. Протоколом номер очередной отчетной конференции уполномоченных членов ГСПК «Южный» от дата утверждена смета доходов и расходов на дата, размеры членских взносов. Решением Копейского городского суда Челябинской области от дата ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, гаражному специализированному кооперативу «Южный» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколами от дата, дата, с ФИО1 взысканы судебные расходы пользу ГСПК «Южный». Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от дата решение Копейского городского суда Челябинской области от дата отменено в части, в отменённой части принято новое решение о признании недействительными решения очередной отчетной конференции уполномоченных членов гаражного специализированного потребительского кооператива «Южный», оформленных протоколом от дата. Это же решение изменено в части распределения судебных расходов. При таких обстоятельствах, ФИО1, являясь собственником гаража, расположенного в ГСПК «Южный», не являясь членом указанного кооператива, обязан производить плату за пользование инфраструктурой, общим имуществом кооператива по тарифам, утвержденным уполномоченным органом кооператива. При расчёте платы следует взять за основу расчёт, приведённый истцом в исковом заявлении (при этом суд не вправе выйти за пределы заявленных требований), а именно: за дата: 130 руб. х 22 кв.м : 2 (одно полугодие) = 1430 рублей, за дата: 140 руб. х 22 кв.м : 2 (одно полугодие) = 1540 рублей, за дата: 140 руб. х 22 кв.м : 2 (одно полугодие) = 1540 рублей, за дата: 150 руб. х 22 кв.м : 2 (одно полугодие) = 1650 рублей, всего 6160 рублей.
Из расчета истца следует, что ежегодный размер взносов, начисленных ФИО1, не превышает размер платы за пользование общим имуществом как для членов кооператива, так и для всех собственников гаражей, в том числе имеющих задолженность по оплате взносов.
На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены возражения по расчету цены иска, доказательства оплаты либо наличия оснований для изменения размера платы или освобождения от её оплаты.
При таких обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом составляет 6160 рублей. ГСПК «Южный» в подтверждение наличия имущества общего пользования и несения расходов на его содержание представлены договор аренды земельного участка номер от дата о передаче ГСПК «Южный» в долгосрочное пользование на условиях аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, для хранения гаражей; кадастровым планом земельного участка от дата в отношении земельного участка по адресу, с разрешенным использованием - для использования в целях эксплуатации гаражей, распоряжением Главы города Копейска Челябинской области от дата номер о предоставлении в аренду земельного участка в аренду ГСПК «Южный, договор номер от дата по оказанию услуг технического обслуживания пожарной сигнализации и систем оповещения и управлением эвакуации на объекте: адрес, договор номер от дата на техническое обслуживание электрооборудования и электрической сети до вводного устройства потребителя ГСПК «Южный», договор номер от дата по оказанию услуг по сбору, транспортированию, утилизации и передаче на обезвреживание и (или) размещение отходов (адрес расположения контейнерной площадки для вывоза отходов 4: адрес, договор энергоснабжения номер от дата, платежные поручения и акты выполненных работ о выполнении и оплате услуг по предоставлению спецтехники, оплате за потребленную электроэнергию, обслуживание автоматической пожарной сигнализации, вывоз мусора, приобретение материалов, оплата за юридические услуги, оплата НДФЛ из заработной платы, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов в ФОМС, договор подряда номер от дата по поставке конструкций, договор на оказание юридических услуг от дата, платежное поручение об оплате за юридические услуги, другие.
Оснований сомневаться в представленных истцом доказательствах не имеется, они подтверждают наличие имущества общего пользования, в том числе земельного участка, предоставлено кооперативу в аренду, противопожарной системы, подтверждают оказание услуг по содержанию имущества общего пользования (вывоз отходов, электроэнергия, заработная плата работникам ГСПК, налоговые и другие обязательные платежи, которые необходимы для организации содержания этого имущества), а также другие услуги и работы, которые связаны с содержанием имущества кооператива.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества, невнесение ФИО1, имеющим в собственности гараж в гаражном кооперативе (то есть пользующиеся им в индивидуальном порядке), платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, поскольку ответчик, пользующиеся гаражом в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберёг имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет гаражного кооператива.
При таких обстоятельствах, на ответчике лежит обязанность внести плату, размер которой установлен уполномоченным органом ГСПК «Южный».
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 6160 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. На основании п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1 от 26 января 2016 года). Истцом произведены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек на основании платежного поручения номер от дата (л.д. 5), и по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата, платежным поручением номер от дата. Согласно договору на оказание юридических услуг от дата. ООО «Правовой Альянс» (исполнитель) обязалось оказать заказчику ГСПК «Южный» юридические услуги, в том числе подготовить исковое заявление по спору с ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (сбережения), сформировать пакет документов для приобщения к иску, сдать иск мировому судье, принять участие в рассмотрении иска в суде, получить судебное решение и исполнительный лист в случае удовлетворения иска.
В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6000 рублей. Оснований для снижения размера данных расходов не усматривается. Изменение исковых требований ГСПК «Южный» не связано с качеством и полнотой работы представителя ООО «Правовой Альянс» по данному делу, а основано на апелляционном определении, принятом по другому делу после предъявления иска по рассматриваемому делу.
ООО «Правовой Альянс» оказало ГСПК «Южный» юридические услуги, представителем было подготовлено исковое заявление и приложением необходимых документов, исковое заявление предъявлено в суд с соблюдением правил подсудности, представитель ФИО3 принимала участие в судебных заседания по данному делу, занимала активную позицию.
Таким образом, условия договора на оказание юридических услуг от дата выполнены в полном объеме. При определении размера судебных расходов мировым судьёй учитываются сложность дела, категория спора, объём заявленных требований, цена иска, фактически оказанные услуги, их результат, соотношение объема оказанных услуг с расходами.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает разумным и справедливым заявленный размер расходов на представителя. Доказательств, подтверждающих завышенный размер расходов, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено. Таким образом, мировой судья пришел к убеждению, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по взносам за дата, дата в размере 6160 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, всего 12560 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования Гаражного специализированного потребительского кооператива «Южный» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта номер) в пользу Гаражного специализированного потребительского кооператива «Южный» (ИНН номер) задолженность по взносам за пользование инфраструктурой, имуществом общего пользования за дата и дата в размере 6160 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, всего 12560 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области в течение месяца.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья
Мотивированное решение изготовлено дата Решение не вступило в законную силу