2025-05-29 02:30:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области 636900, <...>

УИД 70 МS0049-01-2025-000292-41 Дело №5-62/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2025 года полный текст постановления изготовлен 27 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области Борщева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636900, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2

УСТАНОВИЛ:

08.03.2025 в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства в кухне-прихожей квартиры, расположенной по адресу: Томская <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> который заступился за <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар кулаком по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего толкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего последний упал на пол, далее ФИО1 нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее трех ударов кулаком по различным частям тела <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не менее одного удара ногой по ноге <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего последний испытал физическую боль, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения в виде ссадины в области губы, кровоподтека в области правой нижней конечности, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что действительно наносил удары <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом количество, механизм нанесения ударов не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснил, что 08.03.2025 в дневное время <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 стал оскорблять мать <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем он заступился за супругу, которая находилась в трезвом состоянии. Подтвердил, что ФИО1 нанес ему не менее 2-3 ударов кулаком, толкнул его, отчего он упал на пол. От этих действий он испытал физическую боль, у него была рассечена губа и имелся кровоподтек на правой ноге, его осматривала фельдшер. За медицинской помощью он не обращался, на экспертизу не поехал в связи с материальным положением и временными затратами. Отрицал, что причиненные ему телесные повреждения относятся к легкому или более тяжкому вреду здоровью. ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял, в настоящее время у них нормальные отношения, конфликтов нет. Сотрудников полиции вызвала его дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по просьбе его супруги <ОБЕЗЛИЧЕНО> В настоящее время телесные повреждения прошли. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении серии 70 015 2025 №000055 от 17.03.2025. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, содержит все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего. Копия протокола получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. Сообщение о правонарушении поступило в отдел полиции по Тегульдетскому району 08.03.2025 в 16:15 часов от <ОБЕЗЛИЧЕНО> указавшей, что 08.03.2025 в 16 часов 00 минут в д<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 наносит телесные повреждения своим родителям, с которыми он проживает совместно. Сообщение зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под номером 175 от 08.03.2025. Согласно заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.03.2025, он просит привлечь к ответственности ФИО1 за то, что он 08.03.2025 в дневное время по адресу: д<ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ему побои, от которых он испытал сильную физическую боль. Заявление зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под номером 177 от 08.03.2025. Объяснениями непосредственного очевидца <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденной об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, подтверждается, что 08.03.2025 в дневное время в кухне-прихожей квартиры, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, между ней и её сыном ФИО1 произошел словесный конфликт, в связи с чем её супруг <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал заступаться за неё. После чего ФИО1 нанес отцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар кулаком по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> далее толкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего последний упал на пол, затем ФИО1 нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее трех ударов кулаком по различным частям тела <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не менее одного удара ногой по ноге <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего она с супругом <ОБЕЗЛИЧЕНО> вытолкали ФИО1 на улицу и закрыли дверь изнутри. Она позвонила дочери и попросила её вызвать полицию.

Из информации ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» от 12.03.2025 №130 следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обращался за медицинской помощью в период с 08.03.2025 по настоящее время. В основу решения суд кладет пояснения непосредственного очевидца <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные ею в ходе проверки сообщения о правонарушении, которые являются непротиворечивыми, полученными в установленном законом порядке, свидетель была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у неё личной неприязни к привлекаемому лицу судом не установлено, они являются близкими родственниками. Оснований считать о наличии у неё субъективных оснований для оговора ФИО1 и о наличии у неё оснований для искажения фактических обстоятельств совершенного правонарушения и личной заинтересованности в исходе настоящего дела, а также в необоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности у суда не имеется. Пояснения свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласуются с пояснениями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в ходе судебного заседания, а также с совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Судом не установлено существенных противоречий в пояснениях свидетеля и потерпевшего, способных повлиять на квалификацию действий виновного лица. ФИО1 в ходе судебного заседания не оспаривал фактические обстоятельства, указанные свидетелем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд критически относится к пояснениям ФИО1, данным им 08.03.2025, о том, что он никому телесных повреждений не наносил, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, в частности пояснениями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденными об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, а также пояснениями самого ФИО1, данными в ходе судебного заседания. Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в нанесении в дневное время 08.03.2025 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек. На момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не установлено.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания мировой судья руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает совместно с родителями, в браке не состоит, на его иждивении у него никто не находится, заболеваний, влекущих инвалидность не имеет, до 10.03.2025 был трудоустроен, в настоящее время принимает меры к трудоустройству. Его среднемесячный доход составляет около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2, частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ мировой судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшему, которые последний принял, признание вины в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, у суда не имеется. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 701701001, Банк: Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, сч. №40102810245370000058, сч. №03100643000000016500, ОКТМО 69652000, КБК 82511601063010101140, УИН 0000091200004400001397403. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области по адресу: 636900, <...>. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы (протеста) через судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области.

Мировой судья Борщева Н.В.