Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Муртазина Р.М., с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,подсудимого ФИО3, защитника, адвоката, Тарасовой Э.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Игиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ,

Установил:

<ДАТА3> около 20.00 часов ФИО3, находясь по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, <АДРЕС> имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем, будучи осведомленным о том, что ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА3> около 18.00 часов находясь по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, <АДРЕС> совершил хищение сотового телефона Ксиоми Редми Ноут 8 принадлежащего ФИО5, умышленно сбыл вышеуказанное имущество ФИО6 за 500 рублей, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает вину полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, данное преступление является преступлением небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями, выразившимися заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершил преступление, предусмотренное ст.175 ч.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО3 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболевания. Также суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья, на учете в наркологии и психиатрической больнице не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также его личности, не может признать отягчающим обстоятельством нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличия ряда смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств. В связи с чем, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ), назначить наказание ФИО3 в виде исправительных работ. С учетом позиции самого подсудимого и его имущественного положения, оснований для применения иных видов наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 <ФИО2> предусмотренного ст.175 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Контроль за исполнением наказания и определением места отбывания наказания возложить на филиал по г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: различные документы - хранить при деле (л.д.78). Разрешить ФИО5, после вступления приговора в законную силу, распоряжаться по своему усмотрению сотовым телефоном Ксиоми Редми Ноут 8, переданным ей на ответственное хранение (л.д.61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения, по основаниям предусмотренным ст.389.15 п.п.2-4 УПК РФ.

По основанию предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

Мировой судья: Р.М. Муртазин