2025-05-29 17:42:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025-83 УИД 23МS0083-01-2025-000614-97
ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Новороссийск 03 марта 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края Паутова С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Орлянской А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката "ФИО"1, удостоверение 3031 от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Зориной П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пантак"ФИО", <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
08.12.2024 в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 38 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, с открытой торговой витрины, поочередно взял: 15 упаковок масла «НИКОЛ.СЫРОВАР. Масло ТРАД. Слив. 82,5%» весом 170 г., стоимостью за 1 упаковку 289 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4349 рублей 85 копеек, которые положил в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 в 17 часов 38 минут минуя кассовый терминал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4349 рублей 85 копеек. По факту обвинения ФИО1 в совершении 08.12.2024 г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ: Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, с участием защитника, с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что согласно которым 08.12.2024 примерно в 17 часов 25 минут он находился около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Он решил зайти в торговый зал вышеуказанного магазина, чтобы похитить какой-нибудь товар, который собирался употребить, так как в настоящее время имеет финансовые трудности. Ему было известно, что данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, однако надеялся, что факт хищения им товара, принадлежащего ООО «Агроторг» останется незамеченным. 08.12.2024 примерно в 17 часов 28 минут он зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Он был одет в куртку серого цвета, футболку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета, при нем находилась покупательская корзина. Сначала он подошел к кассе, где взял пакет для того, чтобы сложить в него продукты, а также продуктовую корзину. Затем он прошел по торговому залу вышеуказанного магазина, рассматривал товар. Подойдя к холодильной витрине, на которой был представлен ассортимент молочной продукции и масло. Он открыл дверцу холодильной витрины и поочередно взял с полки 15 упаковок «НИКОЛ. СЫРОВАР. Масло ТРАД. Слив. 82,5%», весом 170 грамм каждая упаковка. Все упаковки масла он сложил в пакет, который находился в покупательской корзине и направился в сторону кассовой зоны магазина. По ходу движения в сторону кассовой зоны, ему поступил звонок на телефон, и он прошел в сторону выхода из магазина «Пятерочка», где оставил покупательскую корзину, а пакет с маслом взял с собой. Стоимость товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», находящихся в его пакете, к оплате не предоставил. После чего 08.12.2024 примерно в 17 часов 38 минут, он покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу. Похищенные им товары он употребил в пищу, пустые упаковки выбросил в мусорный контейнер. 09.01.2025 примерно в 13 часов 00 минут, он находился в районе ул. Хворостянского в г. Новороссийска, где к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы, для установления личности. От сотрудников полиции ему стало известно, что он похож на гражданина, который совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершенного 08.12.2024 в период времени 17 часов 28 минут по 17 часов 38 минут, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции Южного района г. Новороссийска. Он понял, что о его неправомерных действиях стало известно сотрудникам полиции и в этот же день, в помещении служебного кабинета отдела полиции (Южный район) Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, без применения физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, им была собственноручно написана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении - тайном хищении чужого имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 38 минут 08.12.2024.Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что показания давал добровольно. Явку с повинной, также, написал добровольно без чьего-либо давления, ущерб в сумме 4349 рублей 85 копеек возместил.
Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний представителя потерпевшего "ФИО"3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что по факту кражи, совершенной 08.12.2024 может пояснить следующее, что в настоящее время она работает в ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности. На территории ее обслуживания находится магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>. На основании доверенности <НОМЕР>, выданной <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» "ФИО"4, она уполномочена представлять интересы ООО «Агроторг» во всех государственных, муниципальных, кооперативных, частных учреждениях и организациях, по всем вопросам, связанным с защитой интересов ООО «Агроторг», в том числе в органах прокуратуры, органах внутренних дел РФ и в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах и других органах, разрешающих споры, а также любых инстанциях, со всеми правами лиц, участвующих в деле с правами подписи.
28.12.2024 от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> "ФИО"5 ей стало известно, что <ДАТА10> в ходе просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения, которыми оборудовано помещение торгового зала вышеуказанного магазина, было установлено, что <ДАТА5> в 17 часов 28 минут в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, зашел мужчина славянской внешности, на вид которому около 35 лет, среднего роста, худощавого телосложения. Мужчина был одет в куртку серого цвета, брюки синего цвета, кроссовки темного цвета, при себе у него был белый пакет, который он сложил в покупательскую корзину, находящуюся при нем. Мужчина прошел по торговому залу магазина, рассматривал товар. Затем мужчина подошел к холодильной витрине, на которой выставлен ассортимент молочной продукции и масла. После чего, <ДАТА5> в 17 часов 33 минуты мужчина правой рукой поочередно взял с холодильной витрины 15 упаковок сливочного масла: «НИКОЛ. СЫРОВАР. Масло ТРАД. Слив. 82,5%» весом 170 гр. каждая, которые сложил в белый пакет, находящийся при нем и направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>.
08.12.2024 в 17 часов 38 минут мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость похищенных им 15 упаковок сливочного масла «НИКОЛ. СЫРОВАР. Масло ТРАД. Слив. 82,5%», весом 170 гр. каждая, находящихся в белом пакете при нем и покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. "ФИО"5 пояснила, что о факте хищения товара на сумму 4349 рублей 85 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», ею было подано заявление в полицию, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 38 минут 08.12.2024.
В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил Пантак "ФИО"6, <ДАТА4>. От заявления гражданского иска в настоящее время она отказалась, оставляет за собой право заявить его в судебном порядке.
На привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ настаивает. (л.д.31-33) Из показаний свидетеля "ФИО"5., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>.
Так, 28.12.2024 она находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Просмотрев архив видеозаписей за 08.12.2024 было установлено, что 08.12.2024 в 17 часов 28 минут в помещение магазина «Пятерочка» заходил ранее неизвестный гражданин, который был одет в куртку серого цвета, брюки синего цвета, кроссовки темного цвета, при себе у него был белый пакет, который он сложил в покупательскую корзину, находящуюся при нем. Мужчина прошел по торговому залу магазина, рассматривал товар. Затем мужчина подошел к холодильной витрине, на которой выставлен ассортимент молочной продукции и масла. После чего, 08.12.2024 в 17 часов 33 минуты мужчина правой рукой поочередно взял с холодильной витрины 15 упаковок сливочного масла: «НИКОЛ. СЫРОВАР. Масло ТРАД. Слив. 82,5%» весом 170 гр. каждая, которые сложил в белый пакет, находящийся при нем, направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. 08.12.2024 в 17 часов 38 минут мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость похищенных им 15 упаковок сливочного масла «НИКОЛ. СЫРОВАР. Масло ТРАД. Слив. 82,5%», весом 170 гр. каждая, находящихся в белом пакете при нем и покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, тем самым причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 4349 рублей 85 копеек. Далее была проведена выборочная инвентаризация, по результатам которой была установлена недостача товаров, а именно тех, которые похитил мужчина. После чего, 28.12.2024 она обратилась в полицию и написала заявление, а также предоставила правоохранительным органам все необходимые документы. Затем передала данную информацию представителю ООО «Агроторг» "ФИО"3 В дальнейшем от сотрудников полиции и от представителя ООО «Агроторг» "ФИО"3 она узнала, что данную кражу совершил гражданин Пантак "ФИО"6, <ДАТА4>. (л.д.35-36) .
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом явки с повинной от 09.01.2024 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил совершенном им 08.12.2024 г. преступлении (л.д. 16-17); - протокол осмотра места происшествия от 28.12.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого были изъяты документы на похищенное имущество ООО «Агроторг»: справка об ущербе от 28.12.2024, товарно-транспортная накладная № 197199 от 10.11.2024, СД-диск с записью камер видеонаблюдения от 08.12.2024. (л.д. 8-13) - протокол осмотра документов от 17.01.2025, согласно которому осмотрены справка об ущербе от 28.12.2024 на 1 листе, товарно-транспортная накладная № 197199 от 10.11.2024 на 2 листах, которые 17.01.2025 были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (л.д.65-67) - протокол осмотра предметов от 14.01.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника"ФИО"7 осмотрен СД-диск с видеозаписью совершения хищения ФИО1 товара, принадлежащего ООО «Агроторг», в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи от 08.12.2024 в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 38 минут, именно он совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, который 09.01.2025 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.58-62) - СД-диск, с записью с камер видеонаблюдения от 08.12.2024 установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> - хранится при материалах данного уголовного дела; (л.д. 63) - справка об ущербе от 28.12.2024 на 1 листе, товарно-транспортная накладная № 197199 от 10.11.2024 на 2 листах - хранятся при материалах данного уголовного дела (л.д.68)Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми. С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении: - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, доказанной. Его действия следует квалифицировать по эпизоду от 08.12.2024 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. По месту жительства участковым уполномоченным, ФИО1 характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>", решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - является по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исходя из требования законаоб общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимый на момент совершения преступлений не судим, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде обязательных работ. С учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания. Суд считает, чтоиные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не усматривается. Оснований для постановления приговорабез назначения наказания, не имеется. Это соответствует установленным обстоятельствамдела, изложенным выше и личности подсудимого ФИО1, в силу ч.1 ст.60 УК РФ, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Судьбу вещественных доказательств поуголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пантак "ФИО"6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. Меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданские иски не заявлены. Вещественные доказательства:- СД-диск, с записью с камер видеонаблюдения от 08.12.2024 установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> - хранится при материалах данного уголовного дела; справку об ущербе от 28.12.2024 на 1 листе, товарно-транспортная накладная № 197199 от 10.11.2024 на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Новороссийска путем подачи жалобы, представления в канцелярию судебного участка №83 г. Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручатьосуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. Мировой судья Судебногоучастка № 83 С.А. Паутова г. Новороссийска