Решение по уголовному делу

2026-02-16 15:14:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\083\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:14:33 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\083\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1 -28 /2025 Приговор Именем Российской Федерации г. Бирск 20 ноября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску РБ Муратовой Г.М., с участием государственного обвинителя Гилязева М.М. - заместителя Бирского межрайонногопрокурора РБ,

подсудимого <ФИО1>, его защитника в лице адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 45, с образованием 8 классов, не военнообязанного, вдовца, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

Установил:

<ФИО1> совершил угрозу убийством, если имелись основания пасаться осущществления этой угрозы. Преступление им совершено в <АДРЕС> районе Республики <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, он, находясь в помещении дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с супругой <ФИО4>, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью запугивания и подавления воли последней, а также с целью вызвать у нее страх за свою жизнь, схватил нож и начал размахивать им в ее сторону, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью старую, жить не будешь!». При данных обстоятельствах и, учитывая, что <ФИО1> был агрессивно настроен по отношению к супруге, а также то, что последняя находилась в ограниченном замкнутом пространстве, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что подробностей не помнит, в связи с чем с согласия сторон государственным обвинителем оглашены его показания, данные им <ДАТА4> в ходе дознания, согласно которым: « <ДАТА5> года утром он вместе супругой <ФИО4> находился дома. В дневное время он получил пенсию на карточку Россельхозбанк и пошел в магазин, приобрел спиртное, а именно пиво три баллона объемом 1,5 литров каждое. И они вместе с супругой стали употреблять спиртное, а именно пиво. Вечером, <ДАТА5> года он от выпитого опьянел и начал ругаться с супругой на почве ревности, высказывая ей, что она ему изменяет. В ходе словесного конфликта он встал из-за стола и нанес ей несколько ударов рукой по различным частям тела, она в этот момент сидела за столом. После этого, примерно в <ДАТА>, он схватил со стола нож с черной ручкой и стал размахивать перед ней данным ножом, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью старую, жить не будешь!» . В этот момент убивать ее он не хотел, хотел только напугать. В какой-то момент он, размахивая ножом поцарапал ей правую руку и с раны у нее пошла кровь. Она просила его успокоиться. Через несколько минут он отошел от нее, и она убежала из дома. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция. Вину в том, что <ДАТА5> угрожал убийством <ФИО4> признает (л.д.50-53).

После оглашения его показаний подсудимый <ФИО1> свои показания, данные в ходе дознания подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме собственных показаний подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей <ФИО5> данных в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон, следует, что <ДАТА5> года утром она вместе супругом находилась дома. В дневное время ее супруг получил пенсию на карточку Россельхозбанк и пошел в магазин, принес спиртное, а именно пиво, три баллона объемом 1,5 литров каждое. После этого они вместе стали употреблять спиртное, а именно пиво. Вечером, <ФИО1> А. от выпитого опьянел и начал с ней ругаться на почве ревности, высказывая ей, что она ему изменяет. В ходе словесного конфликта супруг встал из-за стола и нанес ей несколько ударов рукой по различным частям тела, она в этот момент сидела за столом. В момент нанесения ударов она испытала физическую боль. После этого, примерно в <ДАТА> <ДАТА5> он схватил со стола нож с черной ручкой и стал размахивать им перед ней, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью старую, жить не будешь!». В этот момент она очень испугалась за свою жизнь, так как <ФИО1> физически сильнее ее. В какой-то момент он размахивая ножом поцарапал ей правую руку и с раны пошла кровь. Она просила его успокоиться. Через несколько минут супруг отошел от нее, и она убежала из дома. На улице она вызвала скорую помощь, так как у нее с раны на руке шла кровь. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция. Угрозу убийством со стороны <ФИО1> она восприняла как реальную угрозу для жизни и опасалась осуществления этой угрозы (л.д. 27-30).

Исследовав показания потерпевшей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона.

Заявлением <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО1>, который нанес ей телесные повреждения, при этом угрожал убийством (л.д.5- 6).

Место происшествия -помещение дома 45 расположенный по адресу: <АДРЕС>, который осмотрен в ходе дознания , о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5>, где <ФИО1> угрожал убийстом <ФИО7> (л.д. 7- 12).

Согласно заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, у <ФИО4> имеется повреждение: колото- резанная рана правого плеча, которые относятся к повреждениям, не повлекшим за собой расстройство здоровья и, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.19-21).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от <ДАТА8> и протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>: согласно которым, осмотрен нож, изъятый <ДАТА5> в помещении дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.72- 75).

Протоколом очной ставки от <ДАТА9> между потерпевшей <ФИО4> и подозреваемым <ФИО1> (л.д. 60-62).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО1> доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, который относится к категории небольшой тяжести, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих, предусмотренных ст. 61 УК РФ наказание обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих его наказание, материальное и семейное положение подсудимого, данные о личности <ФИО1>, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 82); имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д. 87). К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Суд признает отягчающим обстоятельством, на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется нормами ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также учитывая принцип справедливости, соответствие наказания тяжести содеянного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом конкрентных обстоятельств дела, данных о личности <ФИО1> приводят суд к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения к <ФИО1> положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории совершенного <ФИО1> преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО6 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, и возложить на <ФИО1> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Бирский район Республики Башкортостан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 07 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях, возложить обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением <ФИО1> возложить на ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бирский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

В случае принесения апелляционной жалобы и ( или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществлление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья: Г.М.Муратова