ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес дата

Мировой судья судебного участка №402 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка дата, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

фио повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так фио дата в время, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении № адрес телефон от дата заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи лицом, в отношении которого решением Калининского районного суда адрес от дата, установлен административный надзор и которому установлены административные ограничения в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с время по время, отсутствовал по месту жительства по адресу адрес. Данный факт был установлен с использованием подсистемы регистрации сценариев индексирования видеоинформации (ПАРСИВ) государственной информационной системы «Единый центр хранения и обработки данных».

фио в суд для рассмотрения дела явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ездил в гости.

Помимо признания своей вины, факт совершения фио указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, представленными в суд:

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0970732 от дата (л.д. 2-3);

- письменными объяснениями фио (л.д. 4);

- копией приговора Ногинского городского суда адрес от дата (л.д. 5-11);

- справкой об освобождении фио (л.д. 12);

- копией решения Калининского районного суда адрес дата (л.д. 13-14);

- отчетом об обнаружении лица (л.д. 15-16);

- предупреждениями (л.д. 17-18);

- копией протокола об АП и постановления дата о привлечении фио к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 19-21);

- копией паспорта фио (л.д. 22);

- справкой на физическое лицо (л.д. 23-25);

- сведениями из ИБД-Р на фио (л.д. 26-27).

Суд полностью доверяет представленным доказательствам в виде протокола об административном правонарушении и иным материалам дела, так как данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до сумма прописью.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио будучи лицом, в отношении которого решением Калининского районного суда адрес от дата установлен административный надзор и которому установлены административные ограничения в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов –отсутствовал по месту жительства по адресу адрес, дата в время.

Сведений о том, что фио уведомлял отдел полиции о невозможности исполнить возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, суду не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует, совершенное фио административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При этом суд не учитывает привлечение к ответственности по постановлению дата, т.к. в силу ст. 4.3 ч. 2 повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не может учитываться как отягчающее, поскольку оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания фио суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое относится к нарушениям против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить фио административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При этом суд учитывает, что фио не относится к категории граждан, которым не может быть назначен данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Зюзинский ОСП адрес УФССП России по адрес.

Разъяснить фио, что уклонение от отбывания обязательных работ, влечет ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 402 адрес в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио