Дело № 5-465/2023 УИД 38MS0089-01-2023-005149-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года / город Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по ул. Володарского, д. 24, каб. № 3), с участием ФИО1 В.1, - по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 В.1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Едогон Тулунского района Иркутской области, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего: Иркутская область, Тулунский район, с. Едогон, ул. <АДРЕС>, паспорт <...>, выдан 15.03.2001 г. ОВД г. Тулуна Иркутской области, - по части 2 статьи 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

- 29.08.2023 г. в 17:00 часов ФИО1 В.1, находясь у ограды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, допустил стрельбу из оружия. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 14.09.2023 г. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД Росси «Тулунский» <ФИО3> протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 по части 2 статьи 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 В.1 при рассмотрении дела с событием административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что в ограде дома находилась беспризорная собака, которая давила его куриц, в связи с этим он её пристрелил.

Проверив с учётом требований статей 24.1., 26.1., 26.2. и 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждён, в действиях ФИО1 В.1 присутствуют признаки противоправного виновного деяния, подтверждённого совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и за которое установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведённых для этого местах. Правила применения оружия определены в статье 24 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Использование спортивного и охотничьего оружия осуществляется согласно правилам, устанавливаемым законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в подпункте «г» пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814. Согласно протоколу об административном правонарушении, 29.08.2023 г. в 17:00 часов ФИО1 В.1, находясь около ограды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил один выстрел из оружия ИжК 16 калибра, то есть допустил стрельбу из оружия в населённом пункте, чем нарушил требования пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 и статьи 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. ФЗ- № 150.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 В.1 получил, замечаний не представил. Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 29.08.2023 г. она вернулась с работы и узнала от своих детей, что около 17:00 часов сосед ФИО1 В.1 в присутствии детей из ружья застрелил собаку, которая гоняла его куриц. В результате дети были сильно напуганы.

Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что 29.08.2023 г. днём гулял на улице с ребятами, около них бегала собака, с которой они играли. Мимо пробегала курица, и собака погналась за ней в ограду соседа. В это время приехал сосед - дед Николай, через некоторое время он услышал за спиной сильный хлопок, обернувшись, увидел, что сосед стоял около своей ограды с ружьём в руках, а на земле лежала собака в крови, шевелила лапами, а потом затихла.

Как пояснял свидетель <ФИО6>, он играл на улице у своего дома по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, где бегала собака. Она была ручная, они с ребятами её гладили и играли с ней. Мимо пробежала курица соседа деда Коли, и собака побежала вслед за ней. Он ушёл домой, а когда вернулся, то увидел, что у ворот соседа лежала собака в крови. Его бабушка стала ругаться на соседа, так как он сообщил, что застрелил собаку.

Аналогичным образом изложили обстоятельства дела свидетель <ФИО7> и <ФИО8> Указанные свидетелями обстоятельства правонарушения подтверждаются телефонным сообщением <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП № 5916 от 30.08.2023 г. и её заявлением в полицию о привлечении ФИО1 В.1 к ответственности, который 29.08.2023 г. в присутствии детей застрелил из ружья собаку; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого изъяты оружие и гильзы; протоколом осмотра ветеринарным врачом трупа собаки, смерть которой натсупила в результате огнестрельного ранения с повреждением лобной, правой каменистой кости с кровоизлиянием в оболочки головного мозга; рапортом участкового уполномоченного <ФИО3> об обнаружении признаков правонарушения в части стрельбы ФИО1 В.1 из оружия в населённом пункте; справкой об исследовании от 05.09.2023 г., согласно которой оружие, изъятое у ФИО1 В.1, является гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием - ружьём модели ИжК 16 калибра и пригодно для стрельбы; постановлением от 08.09.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления. Из письменных объяснений ФИО1 В.1 следует, что проживает с супругой в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. У него имеется палисадник, в котором он содержит куриц, гусей. 29.08.2023 г. он с женой подъехал к дому, где находились дети, которые сообщили, что собака покусала курицу. После этого увидел, что собака через отверстие в заборе пробежала к его двору. Он взял палку и пошёл в ограду с целью выгнать собаку со двора. На расстоянии трёх метров от палисадника увидел собаку и так как подумал, что собака может подавить куриц, решил её застрелить. Он зашёл в дом, где взял оружие и патрон, которые достались ему от умершего тестя, вышел в ограду и произвёл один выстрел в собаку.

Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 В.1 квалифицируются по части 2 статьи 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Санкция части 2 статьи 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Назначая ФИО1 В.1 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом учитываются умышленный характер совершенного ФИО1 В.1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, форма вины и личность ФИО1 В.1, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В соответствии с частью 22 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Учитывая имущественное положение ФИО1 В.1, единственный источник дохода в виде страховой пенсии, возраст и состояние здоровья, полагаю возможным назначить ему административный штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера. Оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства.

В этой связи суд находит подлежащим применению к ФИО1 В.1 административного наказания в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения - оружия и гильзу, поскольку назначение такого наказания обусловлено степенью общественной опасности и характером соответствующего административного правонарушения, его потенциальными вредными последствиями для охраняемых законом ценностей.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

- ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей) с конфискацией оружия модели «ИжК» 16 калибра и гильзы (квитанция № 153 от 06.09.2023 г.) Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области): ИНН <***>, КПП 381101001, счет 03100643000000013400, наименование Банка - Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, кор. счёт 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 83711601203010010140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068810102023396814538 (протокол АП № 342516 от 14.09.2023 г.). Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Орехова Е.Л.