Дело № 5- 846-1702/2023
УИД:86мs0033-01-2023-002797-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Когалым 06 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Руденко Я.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, * привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.06.2023 около 17 час. 20 мин. ФИО1 находясь в торговом зале магазина «М» ООО «Э», расположенного по адресу: Х, тайно от окружающих, путем кражи совершил хищение товаров, а именно похитил «шею свиную охлажденную» общим весом 0,942 кг. в количестве 1 штуки, корм для собак «Ван мини активная с говядиной в подливе» в количестве 5 штук, кофе растворимый «Мокко» в количестве 1 штуки, напиток слабо-алкогольный «Джага» крепостью 7,2 %, объемом 0,45 л. в количестве 1 штуки, причинив тем самым для ООО «Э» ущерб на общую сумму 614,78 руб., в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления предусмотренных ч.2,3,4 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, и пояснил, что действительно совершил кражу в магазине.
Представитель потерпевшего ООО «Э» В.С.С. на рассмотрение дела не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на этом основании и в соответствии с ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Э».
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 86 № 254374 от 05.07.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; письменное объяснение ФИО1 от 05.07.2023; рапорт УУП ОМВД России по г. Когалыму от 05.07.2023; копию заявления представителя потерпевшего ООО «Э» В.а С.С. от 23.06.2023; копию справку из магазина «М» об ущербе с указанием суммы похищенного товара; копию доверенности № 212-29 от 10.10.2022; копию письменных объяснений свидетеля В.С.С. от 23.06.2023; постановление от отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2023; ориентировка; протокол о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от 07.07.2023 из которых следует, что ФИО1 был доставлен 07.07.2023 в 06:35 час. в ОМВД России по г. Когалыму и задержан, прекращение срока задержания 07.07.2023 в 11:00 час.; протокол о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от 27.07.2023 из которых следует, что ФИО1 был доставлен 27.07.2023 в 19:29 час. в ОМВД России по г. Когалыму и задержан, прекращение срока задержания 28.07.2023 в 11:00 час.; видеозапись, и оценив изложенное в совокупности считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, статьей 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение путем кражи, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества на сумму не более 1 000 рублей.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ характеризуется умыслом.
Обстоятельств, исключающих ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, либо дающих основания для квалификации нарушения по нормам уголовного законодательства не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО1, состояние здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 нигде не работает, источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности в течении года, что характеризует его как личность склонную к совершению административных правонарушений, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком на 5 (пять) суток в ОМВД России по г. Когалыму.
Срок административного ареста исчислять с 06.09.2023 с 11 часов 00 минут. В срок ареста зачесть срок административного задержания с 07.07.2023 с 06:35 часов до 07.07.2023 11:00 часов и с 27.07.2023 с 19:29 часов до 28.07.2023 в 11:00 часов.
Вещественное доказательство по делу DVD-диск с записью совершенного правонарушения хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Я.А. Руденко