Дело № 1-19/2023

УИД: 16MS0132-01-2023-002264-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года город Чистополь

Мировой судья судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан Тякмаев А.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.О.,

с участием частного обвинителя (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

ее представителя – (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), представившей доверенность от (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года, зарегистрированной в реестре №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), удостоверенной нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

подсудимой (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

ее защитника – адвоката Адвокатского кабинета «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), представившего удостоверение № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), выданное (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года Управлением МЮ РФ по РТ, и ордер № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), родившейся (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года в городе (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), проживающей по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), не замужней, не военнообязанной, имеющей среднее - специальное образование, не работающей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, указав, что (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года в районе (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), придя поместу официального трудоустройства (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), а именно: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), расположенная по адресу (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), при медицинском персонале и поступившем по «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» больном стала кричать, а также задавать медицинскому персоналу вопрос: «Почему сюда привозят людей по скорой, здесь же работает больная сифилисом» - при этом назвав ФИО (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) В момент, когда (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) приходила в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) отсутствовала на работе, ввиду того, что по графику была не ее смена. Кроме того,(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) неоднократно звонила по рабочему номеру (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), заявляя, что в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) работает больная сифилисом (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) Звонки (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) осуществляет регулярно на стационарный телефон (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с целью сообщить сотрудникам поликлиники, что (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) болеет сифилисом, тем самым (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) нарушает режим работы медицинского учреждения постоянно занимая рабочий телефон, что доставляет неудобства всему медицинскому персоналу и обращающимся пациентам.

Подсудимая (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в судебном заседании в предъявленном обвинении вину не признала и пояснила, что (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года она познакомилась с (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), который проживал у своего родного дяди, по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). При общении между ними, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) сообщил (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), что он и его супруга ((ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)) больны - «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)». Далее (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), с целью сохранения семьи, приехала к дяде (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и просила не пускать его в дом в связи с его венерическим заболеванием. Примерно (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) начали проживать совместно и по инициативе (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) они решили сдать анализы на сифилис, однако указанный диагноз у (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) не подтвердился. После этого (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) позвонила (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и последняя охарактеризовала (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с негативной стороны, при этом (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) информацию о том, что болеет сифилисом, не подтвердила. В (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года при госпитализации (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) у него был выявлен сифилис, как в последующем выяснилось, что это застарелый сифилис, в связи, с чем ему в госпитализации отказали до прохождения курса лечения от венерического заболевания в Республиканском клиническом кожно-венерологическом диспансере. На основании этого (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) сделала вывод, что (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) заразился сифилисом от (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), так как они проживали совместно в с. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) РТ и вместе проходили лечение от указанного заболевания в домашних условиях. Так (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) приезжала в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), расположенная по адресу (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), с целью получения справки для Министерства здравоохранения, при этом говорила ли (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в присутствии медицинского персонала, что (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) болеет сифилисом, не помнит, однако не исключает, что могла такое сказать, так как у нее имеются все основания и факты для указанного утверждения. Справкам, имеющимся в материалах дела, подтверждающим, что у (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) отсутствует (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), она не доверяет, так как считает, что (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) являясь медицинским сотрудником (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), могла фальсифицировать данные результаты. На сегодняшний день факт осуществления звонков на стационарный телефон (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) +7 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с целью сообщить сотрудникам поликлиники, что (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) болеет сифилисом, не подтверждает, однако не отрицает, что осуществляла звонки по вышеуказанному номеру телефона в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года, но она ее не оскорбляла. Справок либо иных документов в отношении (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) подтверждающих наличие заболевания сифилисом у (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) нет.

Частный обвинитель - потерпевший (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в судебном заседании обвинение поддержала, при этом частный обвинитель - потерпевшая (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) показала, что с (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) на постоянной основе осуществляет звонки на мобильный и служебный телефон, также (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) постоянно пишет жалобы на имя главного врача (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и Министерства здравоохранения РТ по факту наличия у нее венерического заболевания – сифилис, в связи с чем она шесть раз сдавала анализы на RW, все результаты отрицательные. Осуществляя звонки на стационарный служебный телефон распространяет информацию среди медицинского персонала (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) о том, что (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) болеет сифилисом. Также приходила к соседке (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с целью довести до нее информацию, что в их доме живет «сифилисная». Кроме того (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) звонила на работу ее дочери и говорила, начальнику дочери, чтобы сообщить коллегам дочери, что ее мать болеет сифилисом. Своими постоянными звонками (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) нарушает режим работы медицинского учреждения и доставляет неудобства всему медицинскому персоналу и обращающимся пациентам. На сегодняшний день звонки прекратились, так как ее заявление рассматривает суд. Ранее никогда сифилисом она не болела, что подтверждается результатами анализов, тем более она является медицинским работником и они постоянно проверяются на наличие венерических заболеваний. От кого заразился ее бывший супруг сифилисом она не знает, так как он вел разгульный образ жизни, тем более брак с (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) они расторгли в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) году, на момент расторжения брака они вместе не проживали, на тот период он жил у другой женщины в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), от кого он мог заразиться венерическим заболеванием, она не знает. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года она не работала, ей на телефон позвонила (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и сказал, что к ней пришла (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) услышала через трубку телефона как (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) говорила, что: «у вас (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) сифилисная», после чего (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) попросила (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) вызвать участкового и пошла в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и написала на (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) соответствующее заявление, совместно с сотрудниками прокуратуры в этот день хотели выехать по месту ее работы, но (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) на месте не оказалось. Что послужило мотивом для (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) такого поведения, она не знает. Никаких финансовых обязательств ни она, ни ее дети перед (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) не имеют, более того она передала (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) денежные средства в размере 50 000 рублей, чтобы она ее и членов ее семьи больше не беспокоила.

Свидетель (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в судебном заседании показала, что подсудимую она знает, так как последняя неоднократно приезжала к ним в больницу, часто ругалась и скандалила. Так (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года подсудимая (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), приехала к ним в инфекционное отделение (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в это время к ним привезли больного, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) сказала поступившему больному, что бы она не соглашалась на госпитализацию в эту больницу, так как там работает «Сифилисная» медицинская сестра. Кроме того (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) также по телефону оскорбляет медицинский персонал больницы, их родственников, при этом требуя от них, чтобы они не защищали (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) Точно знает, что (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) не имеет никаких венерических заболеваний, так как весь медицинский персонал больницы, периодически сдает соответствующие анализы. Результаты анализов (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) она видела лично, когда совмещала должность старшей медицинской сестры.

Свидетель (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в судебном заседании показала, что (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) на протяжении нескольких лет «терроризирует» сотрудников их больницы, пациентов, мешает исполнять обязанности. Так (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года она оформляла прибывшую пациентку, в это время к ним в больницу пришла подсудимая (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и стала больной задавать вопросы: «Не боитесь ли вы ложиться в больницу, где вас обслуживают «Сифилисные» медицинские сестры? Сегодня ночью придет медицинская сестра - (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), она больная сифилисом». Также и днем и ночью поступают звонки на стационарный телефон больницы, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) просит позвать к телефону (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), при этом обзывая оскорбительными словами Рамзию и если ее не слушаешь, то (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) начинает оскорблять тебя и очернять людей. Мотивом (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) такого поведения, считает увольнение (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с работы. Насколько ей известно, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) сифилисом не болела и в настоящее время не болеет, так как медицинский персонал один раз в полгода сдают анализы. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) приходила в этот день в больницу, чтобы подписать сотрудниками письмо о болезни (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) сифилисом.

Мировым судьей в судебном заседании был поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и направлении материалов в органы дознания для возбуждения уголовного дела в отношении (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) по ч. 4 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и производства предварительного расследования.

Потерпевшая (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и ее представитель согласились с необходимостью направления материалов в органы дознания для возбуждения уголовного дела в отношении (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) по ч. 4 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и производства предварительного расследования в органы дознания.

Подсудимая (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и ее защитник (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) возражали против направления дела в орган дознания.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Уголовная ответственность за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, предусмотрена ч. 4 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), содержатся сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не является уголовным делом частного обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим, то есть возбуждение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно в порядке ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная категория уголовных дел возбуждается в порядке публичного обвинения. В соответствии с ч. 5 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела, предусмотренные ч. 4 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются делами публичного обвинения.

Таким образом, уголовное преследование в отношении (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). по ч. 4 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не может осуществляться в порядке частного обвинения. Показания (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о наличии в действиях (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются достаточным основанием для направления материалов дела начальнику органа дознания, так как не могут быть проверены и оценены в ходе судебного разбирательства в рамках уголовного дела частного обвинения, а нуждаются в процессуальной проверке в порядке ст. 146, 147 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу в действиях лица, в отношении которого подано заявление частного обвинения, установлены признаки преступления, не являющегося делом частного обвинения, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) по ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и направить материалы дела начальнику органа дознания начальнику органа дознания ОМВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан для решения вопроса в порядке ст. 144-147 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела по заявлению ФИО1 направить начальнику органа дознания ОМВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан для решения вопроса в порядке ст. 144 и ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Чистопольский городской суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судьяподпись А.В. Тякмаев

Копия верна

Мировой судья А.В. Тякмаев