2025-10-26 15:39:49 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-610/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2025 года с. Объячево
Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),
установил:
18 августа 2025 года в Прилузский судебный участок Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.07.2025, составленного должностным лицом ОМВД России по Прилузскому району, ФИО3 13 июня 2025 в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта с <ФИО1>, размахивая собачьим поводком, попал в область лица <ФИО2> после чего <ФИО1> взял за одежду в районе груди ФИО3, отчего оба упали, ФИО3, находясь снизу <ФИО1>, царапал ногтями своих рук лицо <ФИО2> отчего <ФИО1> испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде ссадины лица, которые согласно заключению эксперта №16/103-25/103-25 от 14.06.20205 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласен, поддержал объяснения от 13.08.2025, указал, что он не ударял поводком <ФИО1>, он размахивал поводком, отбиваясь от собак <ФИО1>, он видел, как <ФИО1> сам подбежал к нему, стал избивать, когда <ФИО1> повалил его на землю, ударял его, находившись сверху него, он отталкивал его защищаясь, возможно поцарапал ему лицо. Потерпевший <ФИО1> в суде показал, что он шел с собаками по своему полю, держа их на поводке, ФИО3 шел с собакой без поводка, ФИО3 стал бить поводком его собак, попал ему два раза на позвонки и в область лица, отчего он получил ссадину и боль, затем запнувшись об поводки, они с ФИО3 упали, он оказался сверху ФИО3, последний царапал ему лицо, от действий ФИО3 он испытал боль. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Судом установлено, ФИО3 13 июня 2025 в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта с <ФИО1>, размахивая собачьим поводком, попал в область лица <ФИО2> после чего <ФИО1> взял за одежду в районе груди ФИО3, отчего оба упали, ФИО3, находясь снизу <ФИО1>, царапал ногтями своих рук лицо <ФИО2> отчего <ФИО1> испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде ссадины лица, которые согласно заключению эксперта №16/103-25/103-25 от 14.06.20205 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается иными материалами дела: рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району о поступившем сообщении 13.06.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> что за мед.помощью обратился ФИО3, диагноз: ушиб грудной клетки, о поступившем сообщении <ОБЕЗЛИЧЕНО> что за мед.помощью обратился <ФИО1>, диагноз: ссадины лица; объяснениями ФИО3 от 13.06.2025, указавшего, что в ходе конфликта 13.06.2025 в период времени с 15 часов по 15 часов 15 минут ФИО3 разнимал собак, <ФИО1> подошел к ФИО3, взял его за одежду в районе груди, своей правой рукой, сжатой в кулак, что нанес не менее трех ударов в область лица, дополнив, не менее трех ударов нанес по лицу поводком, ФИО3 упал на спину; объяснением <ФИО4> от 13.06.2025, указавшей, что 13.06.2025 в 15 часов 15 минут она находилась на улице, супруг ФИО3 пришел с телесными повреждениями на лице, он пояснил, что телесные повреждения причинил племянник ФИО5, она вызвала скорую помощь и полицию; объяснениями <ФИО1> от 13.06.2025, указавшего, что когда он стал подходить к Николаю, в область лица ему попал поводок, он один раз кулаком ударил <ФИО1>, они упали, он упал сверху Николая, от удара Николаем поводком на лице образовались царапины, также царапины образовались от его ногтей, которыми он дотрагивался до лица в ходе конфликта; копией свидетельства о регистрации права от 21.07.2015, согласно которому земельный участок кадастровым номером 11:01:9701002205 зарегистрирован на ФИО5; копией карты вызова скорой медицинской помощи от 13.06.20205, из которой следует, что обратился за медицинской помощью <ФИО1> с жалобой на ссадины лица по причине нанесения руками ФИО3; заключением эксперта №16/103-25/103-25, экспертиза проведена в период с 11 по 14 июля 2025, согласно которому у <ФИО1> выявлены ссадины лица, которые могли возникнуть в результате действия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, возможно 13.06.2025, фотографией поводка, которым ФИО3 причинил телесные повреждения <ФИО1>, списком нарушений. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, показания потерпевшего согласуются с материалами дела.
К объяснению ФИО3 в том, что он не ударял поводком <ФИО1>, он размахивал поводком, отбиваясь от собак <ФИО1>, он видел, как <ФИО1> сам подбежал к нему, стал избивать, когда <ФИО1> повалил его на землю, ударял его, находившись сверху него, он отталкивал его защищаясь, возможно поцарапал ему лицо, суд относится критически, к обстоятельствам крайней необходимости они не относятся, поскольку ФИО3 мог не размахивать поводком видя потерпевшего <ФИО1>, он должен был осознавать, что может попасть поводком в потерпевшего.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава вменяемого административного правонарушения. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО3, его имущественного положения, считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч ) рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>, адрес: <...>) ИНН <***>, КПП 110101001, БИК:018702501, р/счет № <***> в Отделении НБ Республика Коми г. Сыктывкар, корр/счет 40102810245370000074, ОКТМО 87624000, КБК 89011601063010101140. УИН 041 187 090 250 800 000 0214509. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Платежный документ об уплате штрафа представить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Прилузский судебный участок Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой наказание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Прилузский районный суд Республики Коми.
Мировой судья И.В. Старцева