К делу № 5-308/2023 УИД 23 MS0115-01-2023-002930-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 ноября 2023г. г. Абинск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №114 Абинского района мировой судья судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтова В.В., по адресу: <...>, с участием представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2- ФИО3, рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району 17.10.2023г. поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из представленного материала следует, что 07.10.2023г. в 00 час. 30 мин. в <АДРЕС>, водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> RUS, нарушив п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании представитель ФИО2 -ФИО3 не оспаривая факт совершения ФИО2 правонарушения, пояснил, что ФИО2 был согласен проехать на медицинское освидетельствование, однако его в <АДРЕС> ЦРБ не освидетельствовали. Кроме того, в протоколе указано время совершения административного правонарушения 00 час. 30 мин. при этом согласно акта освидетельствования, алкогольное опьянение у ФИО2 установлено в 01 час. 11 мин., сам же акт составлен в 01 час. 03 мин. Просит учесть, что ФИО2 работает водителем, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также воспитывает двух детей супруги от ее первого брака. Выслушав представителя ФИО2, исследовав представленные мировому судье письменные материалы дела, а также видеофиксацию, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении п. 2.7. ПДД РФ. Согласно п. 1.6 Правил, лица нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Правонарушение, совершенное ФИО2 относится к административным правонарушениям в области дорожного движения квалифицируемое как Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В примечании к статье 12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" следует, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, должностным лицом административного органа представлены: -<НОМЕР> от 07.10.2023 года об административном правонарушении, в котором имеется объяснение ФИО2, что он выпил пиво, сел за руль и поехал;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 07.10.2023г., составленный в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протокол о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 07.12.2022г., из которого следует, что под видеофиксацию, ФИО2 выразил свое согласие на прохождение освидетельствования с помощью вышеуказанного прибора измерения;

- акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.10.2023 и бумажным носителем к нему, из которых следует, что ФИО2 прошел освидетельствование с помощью технического средства измерений - прибора Юпитер, имеющий заводской N <НОМЕР>, с датой последней поверки прибора 07.12.2022, которым установило у него состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в 0,848 мг/л, который с результатом освидетельствования ФИО2 согласился; - протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 07.10.2023, согласно которому автомобиль, которым управлял ФИО2, был задержан и помещен на специализированную стоянку; -рапорт инспекторов ФИО5 и ФИО6; - копия объяснения ФИО2; -копия протокола об административном правонарушении от 07.10.2023г., согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ; -копия протокола об административном правонарушении от 07.10.2023г., согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; -справка о нарушениях, из которого следует, что ФИО2 к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 статьи 264 и 264.1 УК РФ не привлекался -карточка операции с в/у, из которого усматривается наличие у ФИО2 водительского удостоверения, действительного до 29.10.2031; - видеоматериал на оптическом носителе CD, на котором отражена процедура применения в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и факт признания ФИО2 употребления алкоголя и управления транспортным средством. В силу статьи 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Протокол об административном правонарушении23 <НОМЕР> <НОМЕР> составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения настоящего дела. Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При применении в отношении ФИО2 соответствующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также задержания транспортного средства в силу требований частей 2 и 3 статьи 27.12 КоАП РФ велась видеосъемка с составлением соответствующих протоколов (акта). В связи с изложенным участие понятых не было обязательным. Каких-либо нарушений при применении мер обеспечения в отношении ФИО2 не установлено. ФИО2 разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также разъяснялось содержание статьи 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний, относительно оформленных в отношении него процессуальных документов, ФИО2 представлено не было. Доводы представителя ФИО2 о том, что ФИО2 выпил не настолько много и задолго до того, как сел за руль, чтобы показало наличие у него алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО2 был согласен на проведение в отношении него медицинского освидетельствования, ничем не подтверждены и опровергаются исследованными в судебном заседании документами. Доводы представителя ФИО2 о том, что акт освидетельствования составлен в 01 час. 03 мин., а согласно чека прибора, время освидетельствования 01 час. 11 мин., по мнению мирового судьи, указанное не влияет на квалификацию содеянного ФИО2 Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает необходимым положить их в основу постановления. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей вышеуказанных доказательств, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 <НОМЕР> РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленных законом оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания ФИО2 по правилам ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение им грубого нарушения ПДД РФ и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, его имущественное положение, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины, отраженной в протоколе об административном правонарушении, наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также положительную характеристику с места жительства. Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не имеется. Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом лишение права управления транспортными средствами является безальтернативным (обязательным) дополнительным административным наказанием. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. По мнению мирового судьи назначение указанной меры ответственности будет отвечать принципам разумности и справедливости, обеспечит достижение целей административного наказания, и поспособствует исправлению ФИО2 Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное водительского удостоверения, должно сдать его, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Копию постановление направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району и ФИО2, для сведения. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на счет: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Абинскому району) банк получателя платежа Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар ИНН <***> КПП 232301001, р/с <***> в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 ОКАТО 03601000 ОКТМО 03601000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810423230280004568. Настоящее постановление может быть обжаловано в Абинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья