Судебный участок <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>
350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, корпус 7, литер «Я»
E-mail: su185@mirsudkk.ru Дело <НОМЕР> УИД23МS0274-01-2025-006929-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, дата рождения: <ДАТА2> г.р, место рождения: г. <АДРЕС> области, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, официально трудоустроенного, малолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 295, с участием потерпевшего ФИО3, <ДАТА4> г.р. урож. с. <АДРЕС> района Азербайджанской ССР, документ, удостоверяющий личность: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> УВД гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА6> в 15 час. 28 мин. на ул. <АДРЕС>, 48/1, водитель <ФИО2>, управляя т/с Лада Приора грз <НОМЕР>, двигался напротив д. 48/1 по ул. <АДРЕС>, допустил наезд на стоящее авто Хонда грз <НОМЕР>, после чего не выполнил требование ПДД при ДТП, место ДТП оставил.
В судебном заседании <ФИО2> согласился с обстоятельствами происшедшего ДТП, вину признал, в содеянном раскаялся. Просил суд избрать наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что претензий к <ФИО2> не имеет, против назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством не возражал. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 23 ДД 216802 от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ; - копией рапорта ИДПС от <ДАТА8> о совершенном ДТП с участием неустановленного водителя Лада Приора, который скрылся с места совершения ДТП; - схемой места ДТП от <ДАТА8>; - объяснениями ФИО3 <ФИО4>.; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, которые соотносятся с объяснениями, данными в судебном заседании; - фотоматериалом; - другими приложенными материалами. Согласно п.2.5 ПДД, водитель при дорожно-транспортном происшествии, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину <ФИО2> установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, имущественном положении, отношение к содеянному. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку <ФИО2> к числу лиц, в отношении которых наказание в виде административного ареста назначено быть не может, не относится. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) сутки. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента его прибытия в место административного наказания. Возложить на <ФИО2> обязанность явиться для отбывания наказания в Спец приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28. Возложить контроль за исполнением настоящего постановления на УВД России по <АДРЕС> краю. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>