ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года г.Кимовск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области ФИО2, при ведении протокола секретарем Дорофеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело №2-3216/2023 по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) далее МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 25.03.2022 МФК «ЦФП» (АО) и ФИО3 заключили договор займа №Z701451728901. Ответчику был предоставлен займ в размере 19000,00 руб. на банковскую карту №<НОМЕР> через платежного агента ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа №Z701451728901 от 25.03.2022 в сумме 33115,32 руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 15195,97 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 17919,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1194,00 руб.
Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и от 2.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». По данному делу было установлено, что 25.03.2022 между ФИО3 и МФК «ЦФП» (АО) был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 19000,00руб. на срок 180 дней с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 357,112 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Денежные средства в размере 19000,00 руб. перечислены ФИО3 25.03.2022 на банковскую карту №<НОМЕР> через платежного агента ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Задолженность ФИО3 перед истцом составляет 33115,32 руб. 10.03.2023 истец обратился за взысканием суммы задолженности с ФИО3 в приказном порядке. 14.03.2023 мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области был выдан судебный приказ №2-711/2023 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №Z701451728901 от 25.03.2022 в сумме 33115,32 руб. и судебных расходов в размере 596,72 руб.
11.04.2023 определением мирового судьи судебный приказ №2-711/2023 отменен. Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате займа перед истцом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поскольку из материалов дела следует, что со стороны ответчика ФИО3 имело место нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, то истец вправе был требовать возврата суммы займа. Вместе с тем, при рассмотрении искового заявления истца, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В судебном заседании было достоверно установлено, что 15.03.2023 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением судьи Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2023 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, дело №А68-2902/2023. Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.05.2023 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена <ФИО1>
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведений о том, что МФК «ЦФП» (АО) обращалось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Тульской области в рамках дела о банкротстве ФИО3 не представлено. С исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа МФК «ЦФП» (АО) обратилось к мировому судье 17.10.2023.
Частью 1 статья 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда Тульской области от 16.05.2023 (мотивированное решение изготовлено 23.05.2023) по делу № А68-2902/2022 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, а также то, что иск МФК «ЦФП» (АО) был принят судом к производству после 15.03.2023, суд полагает, что исковое заявление МФК «ЦФП» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
исковое заявление Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кимовский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья