Решение по административному делу
УИД-74MS0068-01-2023-003378-23 Дело №3-625/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п.Бреды19 октября 2023 года Мировой судьясудебного участка №2 Брединского района Челябинской области Л.Р. Закирова,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в № 2Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренногост. 20.21 КоАП РФ, в отношенииФИО1, родившегося <ДАТА1> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в общественном месте-удома <НОМЕР><АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид,поведение, не соответствующее обстановке,чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушил общественный порядок. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал. В силу ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, где зафиксирован факт правонарушения,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <ДАТА4> - справкой на физическое лицо, из которой следует, что ФИО1 <ДАТА5> привлекался к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА6> - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <ДАТА7> по ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА8> по ст. 20.21 КоАП РФ. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется.
Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, не установлено.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины.
Повторное совершение однородного административного правонарушения мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает, что в отношении ФИО1 нецелесообразно и недостаточно применить наказание в виде штрафа, достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.
Мировой судья: Л.Р. Закирова