Решение по административному делу

Дело № 5-2-712/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Усть - Абакан

Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан ОУФМС России в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, работающего по найму, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности 1,2 группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РХ, р.п. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 60, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 30 мин. на берегу Красноярского водохранилища за дамбой на расстоянии примерно 500 метров от д. 22 по ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> района РХ, употребил наркотическое средство без назначения врача, а именно марихуану, путем курения. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена судом на основании оглашенных в судебном заседании материалов дела: - протоколом по делу об административном правонарушении 19 УТ № 01901023 от <ДАТА5>, согласно которому: <ДАТА4> в 20 час. 30 мин. на берегу Красноярского водохранилища за дамбой на расстоянии примерно 500 метров от д. 22 по ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> района РХ, употребил наркотическое средство без назначения врача, а именно марихуану, путем курения. - копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА> - копией протокола допроса подозреваемого ФИО2 от <ДАТА7>, согласно которого последний раз он курил коноплю примерно <ДАТА4>, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. <АДРЕС>, он согласился;

- копией рапорта ОРППСП Абаканского ЛО МВД России от <ДАТА8>, об обнаружении признаков административного правонарушения; - копией постановления от <ДАТА8> на медицинское освидетельствование;

- копией справки от <ДАТА8>, согласно которой у ФИО2 выявлены клинические признаки опьянения методом экспресс-диагностики, обнаружены метаболиты марихуаны; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9> согласно которого, у ФИО2 установлено состояние опьянения, а именно в моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота - основной метаболит тетрагидроканнабинола;

- объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, согласно которых, последний раз употреблял коноплю <ДАТА4>, на берегу Красноярского водохранилища на расстоянии примерно 500 метров от д. 22 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района примерно в 20 час. 00мин. Он видел, что там вдоль берега произрастает конопля. Он собрал немного верхушек конопли, измельчил их, смешал с табаком, поместил в сигарету, после чего выкурил. Признает, что употребил наркотическое средство марихуаны, без назначения врача.

- рапортом ИГИАЗ Абаканского ЛО МВД России об обнаружении признаков административного правонарушения от 21.08.2023; Нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, судом не установлено. С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания в отношении ФИО2, судом не установлено. Оснований для назначения другого вида наказания с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 15 час. 40 мин. <ДАТА1>, с момента доставления ФИО2 в суд. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья ФИО1