Дело № 5- 145-283 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Волгоград 31 октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Ершова А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>, рассмотрев единолично, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выданный ОМВД Урюпинский по Волгоградской области 09.11.2016, код подразделения 340-041, хронических заболеваний не имеющей, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив мирового судью, разъяснив права отводов и процессуальные права, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

установил:

ФИО1 31 октября 2025 года в 10 часов 50 минут в г. Волгограде на ул.Костюченко со стороны ул. Шурухина в сторону 3-ей Продольной магистрали, в нарушение пункта 2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения управлял скутером Лифан мощностью 49,9 куб.м в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права на управление транспортным средством., при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, пояснил, что не имеет специального права на управление транспортным средством, выпивал накануне, просила строго не наказывать. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за 3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ). Вина ФИО1 <ФИО> помимо признания вины, в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК № 050632 об административном правонарушении от 31 октября 2025 года, согласно которого в ФИО1 31 октября 2025 года в 10 часов 50 минут в г. Волгограде на ул.Костюченко со стороны ул. Шурухина в сторону 3-ей Продольной магистрали, в нарушение пункта 2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения управлял скутером Лифан мощностью 49,9 куб.м в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права на управление транспортным средством управлял, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 34 ХБ 100790 об отстранении от управления транспортным средством от 31 октября 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 31 октября 2025 года в 10 часов 50 минут в г. Волгограде на ул.Костюченко со стороны ул. Шурухина в сторону 3-ей Продольной магистрали отстранен от управления скутером Лифан мощностью 49,9 куб.м.; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №34ХА 029211, в соответствии с которым 31 октября 2025 года года в 10 час 10 мин. ФИО1 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотестера «Юпитер» составили 0,970 мгл.; -чеком обследования от 31.10.2025 года, согласно которого проведено обследование ФИО1 <ФИО> на состояние опьянения, алкотестером «Юпитер» выдан результат 0,970; -протоколом о задержании транспортного средства № 34 РТ 033616 от 31.10.2025 года; -рапортом об отсутствии у ФИО1 <ФИО> специального права на управление транспортным средством; -сведениями о привлечении ранее ФИО1 <ФИО> к административной за нарушение правил дорожного движения. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Действия ФИО1 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом мировой судья приходит к вводу, что в действиях ФИО1 <ФИО>. состава уголовно-наказуемого деяния не имеется. В силу пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее -ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки. Пунктом 2.7 ПДД предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 <ДАТА> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает - признание ФИО1 <ФИО>. своей вины и раскаяние в содеянном. При определении размера и вида наказания ФИО1 <ФИО>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и полагает назначить наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих к назначению данного вида наказания, в силу состояния здоровья, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, дающих основания применения положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 12.2 ч.2, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с 10 часов 50 минут 31 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10-ти дней со дня получения (или вручения) его копии.

Мировой судья А.С. Ершова