ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пос. Красково 26.10.2023 года

Мировой судья 345 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Елисеева Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, не судим,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2023 года в 16 час. 40 минут по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, п. Красково, 4 км. ад ФИО3, водитель ФИО2, управляя автотранспортным средством Школа Октавия г.р.з. 351СТ750, допустил столкновение с автомашиной Фольваген Гольф г.р.з. <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях не должно приводит к истечению срока давности привлечения к административной ответственности и нарушению срока рассмотрения дел, поскольку это противоречит целям и задачам КоАП. Кроме того, ФИО2 достоверно зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом неоднократно был уведомлен о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в связи с чем имел достаточно возможности для своевременного привлечения к рассмотрению дела своего защитника и получения юридической помощи для дачи пояснений по делу. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО2 Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как усматривается из протокола об административном правонарушении ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 50 АР № 191369 об административном правонарушении от 26.09.2023 года, не доверять которому у суда оснований не имеется; рапортом, объяснениями потерпевшего, схемой ДТП, фотоматериалами, приложением к протоколу, и другими материалами дела. Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу частей 1, 2 статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Оснований не доверять составленному инспектором ДПС протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностным лицом, при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе не может привести к выводу о заинтересованности в исходе дела.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в полном объеме. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо для переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер содеянного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11, ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Разъяснить, что в соответствии с п.1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Елисеева Е.Ю. КОПИЯ ВЕРНА: