УИД 37MS0048-01-2025-001278-95 Дело №2- 1025/ 2025 Решение Именем Российской Федерации

п.Савино 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Шуйского судебного района Ивановской области Клячев А.В., при секретаре Чередниченко З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО « ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО ПКО « ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска истец указал, что 29.12.2024 г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключен договор займа №0109182593 от 29.12.2024 г. в соответствии с которыми ответчику предоставлен займ 8000 рублей сроком 12 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата 10.01.2025 г. Обязанности по договору заемщиком не исполнены. Требования долга к истцу перешли по договору цессии. Истец ООО ПКО « ЦДУ Инвест» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 18400 рублей за период с 11.01.2025 г. по 14.07.2025 г.

В судебное заседание стороны и третьи лица, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, стороны просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 направил в суд письменное заявление в котором иск не признал, ссылаясь на то, что договор не заключал, кредитов не брал. Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях. Положения п.2 ст.160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.1, ч.14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона. Согласно заявлению №0109182593 от 29.12.2024 г. о предоставлении потребительского займа от имени ФИО2 ООО « Займиго МФК» (займодавцу) через интернет- сайт последнего поступило заявление о предоставлении потребительского займа на условиях отраженных в индивидуальных условиях займа и общих условиях договора займа являющихся неотъемлемой частью договора займа. В заявлении заемщиком указан основной номер мобильного телефона +<НОМЕР> и дополнительный +<НОМЕР>.

Согласно договора займа №0109182593 от 29.12.2024 г. в соответствии с которыми ответчику предоставлен займ 8000 рублей сроком 12 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата 10.01.2025 г. , договор подписан заемщиком электронной подписью.

Из соглашения сторон от 29.12.2024 г. следует, что стороны заключили соглашение об использовании простой электронной подписи для подписания документов (аналога собственноручной подписи). СМС-код предоставляется клиенту обществом путем направления СМС сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента и, соответственно , считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода (п.3.2) СМС-код может быть однократно использован для подписания одного иди нескольких документов, созданных и (или) отправляемых с использованием личного кабинета. Из пункта 2.1 Правил предоставления микрозайма следует, что заемщик, планирующий получить микрозайм, выбирает на сайтах микрофинансовой компании соответствующий раздел для потенциальных заемщиков, заполняют регистрационную форму и получает доступ в личный кабинет заемщика для выполнения дальнейших действий, направленных на получение микрозайма (п. 2.1). Договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (п. 4.1.); договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику (п. 4.2).

Из договора цессии от 14.07.2025 г. следует, что ООО «Займиго» уступило права требования по данному договору займа ООО «ПКО ЦДУ Инвест». Судом установлено, что документы, касающиеся договора займа оформлены электронным способом, подписаны заемщиком электронной подписью являющейся аналогом собственноручной подписи (АСП), путем введения в специальной форме на сайте займодавца направленного последним уникального цифрового кода посредством СМС на мобильный номер заемщика.

Вместе с тем каких-либо документов, в частности выписки из личного кабинета заемщика, реестра СМС сообщений или иных документов, подтверждающих факт направления заемщику кодов на указанный им номер мобильного телефона для подписания электронных документов, а равно факт формирования электронной подписи заемщика истцом и третьим лицом не предоставлено.

Согласно сведениям АО «Тбанк» 29.12.2024 г. заемные денежные средства в размере 8000 руб. перечислены на банковскую карту 220028******0822. Однако данного доказательства недостаточно для подтверждения факта заключения договора займа и согласования с заемщиком существенных условий договора потребительского займа. Согласно предоставленного по запросу ответчика ответу ПАО «МТС» договор на услуги связи с номером +<НОМЕР> с ФИО2 был расторгнут 18.06.2024 года. Согласно ответу ПАО «МТС», предоставленного по запросу суда, абонентом мобильного номера +<НОМЕР> в период с 28.12.2024 г. по 23.07.2025 г. был <ФИО1>, абонентом указанного мобильного номера ФИО2 не являлся.

Согласно ответу ПАО «Вымпелком» абонентом мобильного номера +<НОМЕР> в период с 29.10.2024 г. по 30.10.2025 г. ФИО2 не являлся, 19.03.2021 г. мобильный номер отключен и никому не передавался. Неотъемлемой частью договора займа являются индивидуальные условия договора потребительского займа в которых указаны существенные условия договора займа (л.д.23-27).

Судом установлено, что электронная подпись, которой был подписан договор займа, в том числе заявка на предоставления займа, индивидуальные условия, соглашение об использование АСП, являющиеся его неотъемлемой частью договора займа, была сформирована не ответчиком ФИО2, поскольку номер мобильного телефона на который займодавцем путем СМС сообщений были направлены уникальные цифровые коды для подписания электронных документов ему не принадлежал, а поэтому ответчиком не могли быть активированы коды для подписания электронных документов аналогом собственноручной подписи (АСП), в данном случае соглашение о существенных условиях договора займа между сторонами не достигнуто. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, подтверждающих факт подписания ответчиком ФИО2 договора займа (заявки на предоставления займа, индивидуальных условий предоставления займа и иных документов), истцом суду не предоставлено. Суд приходит к выводу о том, что договор займа №0109182593 от 29.12.2024 г. с ответчиком ФИО2 не заключался, оснований для взыскания с него образовавшейся задолженности по договору займа не имеется, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

мировой судья

Решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО « ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0109182593 от 29.12.2024 г. отказать. В соответствиис ч.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: -в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; -в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В соответствии с ч.5 ст.199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами через мирового судью в апелляционном порядке в Шуйский городской суд Ивановской области (постоянное судебное присутствие в п.Савино Савинского района Ивановской области) в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 г. на основании поступившего заявления истца.

Мировой судья Клячев А.В.