УИД ***

Дело № 5-***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** года г. Москва, ул. Н. Химушина, д. 15, к. 2

Мировой судья судебного участка № 121 района Гольяново г. Москвы Белова А.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

***, *** года рождения, ***, ***, зарегистрированн по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности в деле не имеется,

УСТАНОВИЛ:

*** *** года в ** часов ** минут, находясь по адресу: *** в установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплатила административный штраф, наложенный на него постановлением № *** от *** года, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

*** в судебное заседание **, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулась в адрес судебного участка за истечением срока хранения. В разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 02 июня 2004 года № 5 указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности, а также учитывая то, что судом предприняты исчерпывающие меры к извещению и участию в судебном разбирательстве лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ***

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях *** состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неуплата *** штрафа в установленный КоАП РФ срок подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № *** от *** года, согласно которому *** в установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплатила административный штраф, наложенный постановлением № *** от ***года (л.д. 1-2);

- постановлением № ***от *** года, согласно которому *** привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 4-5).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, подтверждающим вину *** поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления № ***от *** года направлена в адрес *** заказным почтовым отправлением с идентификационным номером *** из отчета об отслеживании которого следует, что почтовое отправление вручено адресату *** года, соответственно, с учетом требований ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ постановление вступило в законную силу *** года.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок добровольной уплаты административного штрафа, наложенного данным постановлением, начал исчисляться с *** года, в связи с чем, последний день добровольной оплаты штрафа является *** года.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имело место *** года.

Вместе с тем при возбуждении данного дела об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении дата наступления события административном правонарушения определена неверно как ***года.

Так как на момент возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа уже истек и событие вменяемого *** правонарушения имелось, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия *** по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, штраф по постановлению, послужившему основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оплачен *** *** года, то есть до рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по существу.

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при «малозначительности» совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2006 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Репниковой Ю.С. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении *** прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить *** совершившую административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в её адрес.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд через мирового судью судебного участка №121 района Гольяново г. Москвы г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.Э. Белова