Дело № 5-589/32-535/23

УИД: 26МS0105-01-2023-002612-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь Резолютивная часть объявлена 29 сентября 2023 года

Мотивированное постановление составлено 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Промышленного района г.Ставрополя Лайпанова А.Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Промышленного района г.Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, *******,

УСТАНОВИЛ:

***** г. в *** часов **** минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «*****», государственный регистрационный знак «*****» в г.******, при наличии таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признал и пояснил, что при остановке его автомобиля сотрудником ДПС, он находился в трезвом состоянии. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку был введен в заблуждение сотрудниками ДПС, которые пояснили ему, что он может отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае, если он спешит, и не разъяснили ему последствия такого отказа. Действия сотрудников ДПС он не обжаловал.

Свидетель ФИО2 показал, что ****** г., ночью, в г.****** он со своим напарником остановил транспортное средство марки «*****», государственный регистрационный знак «**» под управлением ФИО1, у которого имелись такие признаки опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По итогам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был получен отрицательный результат. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что он сделать отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства. При проведении процессуальных действий и составлении административного материала понятые отсутствовали, велась видеозапись. Перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. На ФИО1 не оказывалось давление, сотрудники полиции не предлагали ФИО3 отказаться от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд, выслушав ФИО1, показания свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.08.2023 г. и подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью.

При таких обстоятельствах, законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает. Порядок направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых у мирового судьи сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении ***** от **** г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством **** от ***** г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***** г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***** г., протоколом о задержании транспортного средства от ***** г., объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО2

Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания свидетеля ФИО2 суд находит объективными и достоверными, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются иными материалами дела.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана.

Доводы ФИО1 о том, что он был введен в заблуждение инспекторами ДПС, которые не разъяснили ему последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования мировой судья находит несостоятельными, приведенными с целью избежать административной ответственности, поскольку они ничем не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, мировой судья руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>), КПП: 263401001; ИНН: <***>; Код ОКТМО: 077272000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК: 010702101, кор.счет: 40102810345370000013, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810426236100014052.

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, кабинет № 216.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Ставрополя через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья А.Ш. Лайпанова