Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2025 годаг. Вихоревка, ул.Ленина, д.46 Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5- 437/2025 в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах. ФИО5 6 июля 2025 года в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес два удара пластмассовой трубой <ФИО1>, один из которых нанес в область ребер слева, второй удар по правому боку, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. При рассмотрении дела <ФИО2> в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> в ходе словесного конфликта ударил его пластмассовой трубой по телу, от чего он испытал физическую боль, дополнил, что в настоящее время они примирились. Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО3>, потерпевшего <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Так, статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА4> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". В рассматриваемом случае, объективную сторону административного правонарушения образуют не телесные повреждения, а факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой причинение потерпевшему физической боли. Вина ФИО5 подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> должностным лицом старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» капитаном полиции <ФИО4>, из которого судом установлено, что ФИО5 6 июля 2025 года в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес два удара пластмассовой трубой <ФИО1>, один из которых нанес в область ребер слева, второй удар по правому боку, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. При оформлении протокола <ФИО2>, предварительно ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, в протоколе указал, что с протоколом согласен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом участковым уполномоченным полиции отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» капитаном полиции <ФИО4>, подписан данным должностным лицом и <ФИО3> Н.В..

Телефонным сообщением, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которого <ФИО6> <ДАТА6> в 12 часов 30 минут сообщила о том, что по адресу: <АДРЕС>, сосед, проживающий на <АДРЕС>, <АДРЕС> избил ее мужа. Согласно телефонного сообщения, зарегистрированного КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, избили <ФИО7>, 41 год.

Объяснениями <ФИО1>, данными <ДАТА6> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» капитану полиции <ФИО8>, после разъяснения предусмотренных законом прав, предупреждения об ответственности, предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях, пояснил, что <ДАТА6> около 12.00 часов он находился дома. К ограде его дома подошел сосед из дома <НОМЕР>, его данные ему неизвестны. Стал высказывать ему претензии по факту того, что он отключил его от летнего водопровода. Он ему ответил, на что Николай стал вести себя агрессивно и нанес ему два удара пластмассовой трубой для водопровода. Один удар нанес ему в область ребер слева и вторым ударом скользем попал по правому боку. После этого он ушел, от его действий он испытал физическую боль. Желает привлечь его к ответственности.

В судебном заседании потерпевший объяснения, данные <ДАТА6> должностному лицу, подтвердил в полном объеме.

Согласно объяснений <ФИО6>, данных <ДАТА6> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» капитану полиции <ФИО4>, после разъяснения предусмотренных законом прав, предупреждения об ответственности, предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях, пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с мужем <ФИО1>. <ДАТА6> около 12.00 они находились дома, подошел сосед из дома <НОМЕР>, данные его неизвестны, стал высказывать мужу претензии по факт отключения от летнего водопровода. Между <ФИО1> и мужчиной произошел конфликт, в ходе которого мужчина нанес два удара пластмассовой трубой для водопровода, один удар нанес в область ребер слева и вторым ударов в область правого бока.

Объяснениями ФИО5, данными <ДАТА7> старшему УУП ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» капитану полиции <ФИО4>, после разъяснения предусмотренных законом прав, согласно которых по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеет квартиру, которую использует как дачу. <ДАТА6> между ним и соседом произошел словесный конфликт, в ходе конфликта сосед вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, каких либо угроз в его адрес не высказывал. В этот момент у него в руках находилась пластмассовая труба, которой он нанес два удара по телу, куда именно попал, он не помнит, после чего они разошлись.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи, <ДАТА6> в 12 часов 31 минуту поступил телефонный вызов от жены <ФИО1>, поводом послужило избиение по адресу: <АДРЕС>, по прибытию бригады скорой медицинской помощи по указанному адресу в 12 часов 56 минут <ДАТА6>, со слов <ФИО1> установлено, что имеются жалобы в области грудной клетки, состояние ухудшилось, в 12.20 произошла сора с соседом, в связи с этим получил травму, после осмотра в отношении <ФИО1> установлен диагноз ушиб грудной клетки слева, множественные ссадины грудной клетки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно объективного осмотра у <ФИО1> имелись телесные повреждения: ссадины грудной клетки с обеих сторон, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). Конкретно высказаться о сроке давности данных телесных повреждений не представляется возможным, т.к. не описаны морфологические признаки видимых телесных повреждений, нельзя исключить, что могли быть причинены в срок давности, указанный в определении.

Учитывая изложенное, оснований для критической оценки показаний потерпевшего <ФИО1> судом по делу не установлено. Показания потерпевшего являются стабильными, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при таких обстоятельствах суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего, оснований для оговора ФИО5 состороны потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Доводы потерпевшего <ФИО1> о том, что он не желает привлекать к ответственности ФИО5, не исключают вины ФИО5 в совершении настоящего правонарушения. Принимая во внимание то, что административным законодательством Российской Федерации не предусмотрено прекращение производства по делу об административном правонарушении ввиду примирения сторон, ФИО5 подлежит административной ответственности в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, при этом позиция потерпевшего учитывается судом при назначении виновному наказания. С учетом вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлен факт причинения в результате умышленный действий ФИО5 физической боли ФИО10, суд приходит к выводу, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО5 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия правонарушителя квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО5, а также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО5 не установлено и материалами дела не подтверждается. При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает вышеизложенное и требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая установленные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>). ИНН <***>, КПП 381101001, Наименование банка получателя платежа: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск Номер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400 К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026 БИК 012520101, ОКТМО 25604103 КБК 837116010630101140; наименование платежа: 051-5-437/2025; УИН: 0376068831072025396416996. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 51 Братского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.Д.<ФИО9>