УИД 77MS0186-телефон-телефон-41

Дело №05-1202/186/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №189 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 186 адрес, рассмотрев дело №05-1202/186/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Так он, дата в время, управлял транспортным средством марки «Инфинити QX56», регистрационный знак ТС, в нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», двигаясь по внешней стороне 46-го км МКАД в адрес (съезд 45), с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно на транспортном средстве были установлены передние регистрационный знак ТС, не принадлежащие данному транспортному средству, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах уважительности не явки на рассмотрение дела в известность суд не поставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В своих объяснения, данных инспектору ДПС дата, пояснил, что приобрёл а/м QX56 черного цвета Н005ЕУ177 по ДКП в рукописной форме от дата, после чего начал ней передвигаться до дата, после чего поставил а/м в автосервис, дата он машину с ремонта забрал и уехал с семьей на ней в Кабардинку, где находился до дата. С дата он находился в адрес на вышеуказанном а/м. дата он приехал в Москву в этот двухнедельный период с дата по дата выезжал в адрес

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 2 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес фио показал, что дата примерно в время по адресу: адрес им было остановлено транспортное средство марки «Инфинити QX56», регистрационный знак ТС, под управлением гр-на фио, ...паспортные данные, который дата в время по адресу: внешняя сторона 46-го км МКАД в адрес (съезд 45) управлял вышеуказанным транспортным средством, на котором был установлен заведомо подложный передний регистрационный знак ТС, не принадлежащий данному транспортному средству, а принадлежащий иному транспортному средству с другим владельцем. фио по данному факту пояснял, что транспортное средство действительно принадлежит ему, однако факт управления транспортным средством дата отрицал, указывая, что в этот день транспортное средство находилось в автосервисе. Между тем, при проверке карточек учета проездов автомобиля установлено, что данное транспортное средство передвигалось дата в время по адресу: внешняя сторона 46-го км МКАД в адрес (съезд 45), с установленным на нем подложным передним регистрационный знак ТС. В представленных ему на обозрение фотографиях камер видеонаблюдения, датированных дата, на которых изображены транспортное средство марки «Инфинити QX56», регистрационный знак ТС и водитель данного транспортного средства, а также фотографиях, содержащихся в справке АС «Российский паспорт», полученных по запросу суда, опознает гр-на фио Ранее с фио он знаком не был, оснований для его оговора не имеет.

Суд, огласив протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №77 МР телефон от дата (л.д.2); рапортом старшего инспектора 2 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес фио (л.д.3), рапортом инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес фио (л.д.4), объяснением фио (л.д.5), карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.6), карточкой учета транспортного средства марка автомобиля <***> (л.д.7), карточкой учета транспортного средства Инфинити QX56, г.р.з. Н005ЕУ177 (л.д.8), копиями свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, паспорта фио (л.д.9-10), результатами поиска правонарушений (л.д.11-14), карточкой водителя (л.д.23-70), карточкой учета транспортного средства Инфинити QX56, г.р.з. Н005ЕУ177 (л.д.71), фотографиями камер видеонаблюдения (л.д.72-79), справкой из справочной системы «Российский паспорт» в отношении фио (л.д.80-83), фотоматериалом на диске (л.д.84), показаниями инспектора 2 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес фио, иными материалами дела.

Из исследованных доказательств усматривается, что фио дата в время, управлял транспортным средством марки «Инфинити QX56», регистрационный знак ТС, двигаясь по внешней стороне 46-го км МКАД в адрес (съезд 45), с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно на транспортном средстве были установлены передние регистрационный знак ТС, не принадлежащие данному транспортному средству.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.

Все собранные доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, учитывает, что протокол, об административном правонарушении, составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия протокола вручена фио, его права соблюдены.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, исследовав представленные документы, мировой судья приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, должностными лицами административного органа был произведен ряд процессуальных действий, не требующих значительных временных затрат.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, каких-либо правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

Согласно позиции Верховного Суда РФ по ряду дел под подложными государственными регистрационными знаками понимаются, в частности государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, полностью или частично искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, осуществленными любым способом, в результате чего создается новый номер, не внесенный в регистрационные документы данного транспортного средства. Если в результате механического или химического воздействия на номер имеющиеся на нем символы были полностью или частично искажены, что повлекло создание фактически нового номера, то указанный номер следует считать подложным.

Кроме того, согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ №20 от дата при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака.

К доводам фио, изложенным в его объяснениях от дата, в частности, о том, что дата данное транспортное средство находилось в автосервисе, суд относится критически, воспринимает их как попытку фио избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются, а напротив опровергаются вышеуказанными письменными материалами дела, полученным по запросам суда фотоматериалом, а также показаниями инспектора 2 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес фио, которые последовательны, подробны, согласуются с материалами дела, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

При этом суд обращает внимание на визуальное сходство лица, управлявшего транспортным средством марки «Инфинити QX56», регистрационный знак ТС, в момент совершения административного правонарушения дата, с фотоизображениями фио, имеющимися в материалах дела.

Действия фио суд квалифицирует по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

На основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно результатам поиска правонарушений, фио неоднократно подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечения за однородные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения – в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио положения ст.32.7 КоАП РФ в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на 2 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес (адрес).

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через судебный участок №186 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио