Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0049-01-2025-001253-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Коровино, ул. <АДРЕС>, д. 10, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо <ФИО4> совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> (выходной день) в 11 часов 08 минут на 569 км. + 062 м. а/д Р-132 «Золотое Кольцо» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>, являясь должностным лицом - главой администрации муниципального образования - Большекоровинское сельское поселение <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, управляла транспортным средством - автомобилем Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящимся в муниципальной собственности, в нерабочее время, в личных целях, для поездок, не связанных с осуществлением своих должностных полномочий, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществления своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 настоящего Кодекса, в связи с чем, ей совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, просил привлечь должностное лицо <ФИО4> к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.1 КоАП РФ. Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что возражений не имеет. Поскольку от должностного лица <ФИО4> не поступало ходатайство об отложении дела, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения сельский поселений относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. В силу пп. «а» ч. 1 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О противодействии коррупции», под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О противодействии коррупции» установлено, что одним из направлений деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции является совершенствование порядка использования государственного и муниципального имущества, государственных и муниципальных ресурсов (в том числе при предоставлении государственной и муниципальной помощи), а также порядка передачи прав на использование такого имущества и его отчуждения. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О противодействии коррупции», п. 7 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О муниципальной службе в Российской Федерации», лица, замещающие муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, а также муниципальные служащие, не вправе использовать в неслужебных целях средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, предназначенные только для служебной деятельности. Пунктом 14 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», установлено, что путевой лист представляет собой документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя. В силу ст. 19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Из ст. 2.4 КоАП РФ следует, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Установленные судом обстоятельства и вина должностного лица <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - копией сведений о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцах, из которых усматривается, что собственником транспортного средства - автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является администрация муниципального образования - Большекоровинское сельское поселение <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области; - результатами ИБД о передвижении в выходные и праздничные дни, с фиксацией факта проезда <ДАТА10> в 11 часов 08 минут на 569 км. + 062 м. а/д Р-132 «Золотое Кольцо» <АДРЕС> района <АДРЕС> области автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, с которым должностное лицо <ФИО4> была ознакомлена и согласна; - копией решения <НОМЕР> территориальной избирательной комиссии <АДРЕС> района от <ДАТА11>, которым <ФИО4> избрана на должность главы муниципального образования - Большекоровинское сельское поселение <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области; - копией паспорта гражданина РФ на имя <ФИО4>, содержащего ее биографические данные, с отметкой о регистрации по месту жительства.
Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания должностного лица <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения должностного лица <ФИО4> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания должностному лицу <ФИО4> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, должностное и имущественное положение виновной. Согласие должностного лица <ФИО4> с постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> свидетельствует о фактическом признании ей вины в совершении административного правонарушения, в связи с чем, мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает данное обстоятельство, смягчающим административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО4> в судебном заседании не установлено, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие негативных последствий в результате совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить должностному лицу <ФИО4> наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.1, 4.2, 19.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>
Копия верна <ФИО1>