Постановление по делу № 05-0497/1/2025 от 26.08.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

№ 5-497/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Стась Лариса Васильевна, находящаяся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2025 года в период времени с 06 час. до 06 час 15 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне дома по адресу: с. ххх, Абанского района, Красноярского края, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар ладонью правой руки по правой щеке ФИО2, бросил стеклянную банку в сторону ФИО2, которой попал ей по правой кисти руки, хватал руками за лопатки, стаскивал с дивана, от чего потерпевшая испытала физическую боль, чем причинил ей побои, при этом указанные повреждения не повлекли причинение вреда здоровья потерпевшей. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, обстоятельства совершении правонарушения не оспаривал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В содеянном раскаивается.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО1 разъяснены, ходатайств и возражений от него не поступало, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.

С учетом позиции ФИО1, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24.08.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Абанскому району ФИО7 о том, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, установлено, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом ОД ОМВД России по Абанскому раойну ФИО8 о регистрации сообщения ФИО4 о том, что ФИО1 избил мать ФИО2 и кидается в драку на бабушку ФИО9;

- выпиской из журнала вызовов скорой помощи КГБУЗ «Абанская РБ» ФИО10 о том, что 19.03.2025 года в 23 час. 25 мин. оказывалась мед.помощь ФИО2,

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении ФИО2;

- заключением эксперта №ххх от 20.03.2025 года, согласно которого при экспертизе у ФИО2 обнаружены повреждения: ссадины (2) в области нижнего века левого глаза, ссадина (1) в правой щечной области, кровоподтек (2) по задней поверхности грудной клетки справа и слева, кровоподтек (1) по передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтёк (1) в поясничной области справа: кровоподтеки (8) в области правой верхней конечности, кровоподтеки (2) в области левого плеча, которые, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, радел 2 пункт 9);

- иными материалами дела.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы мировой судья не усматривает, поскольку она соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности, судебно-медицинский эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

После произошедшего конфликта были зафиксированы телесные повреждения у потерпевшей ФИО2, характер и давность причинения, которых совпадает со временем инцидента.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства.

Мировой судья признает их допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по какому-либо основанию, судом не установлено.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а так же его имущественное и семейное положение, то, что он не работает, не имеет стабильного ежемесячного дохода, осуществляет уход за престарелым и больным отцом, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить, что в силу ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Стась