Дело № 2- 2193/2025 УИД № 73MS0025-01-2025-002986-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ульяновск 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Кирюхина Е.А., при секретаре Паниной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ЗАО « Барк русский стандарт» и ответчиком 08.07.2007 был заключен кредитный договор № <НОМЕР>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами , комиссии и штрафы, а также обязательства вернуть заемные денежные средства по возврату кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 37 663 рубля 07 коп.

21.05.2010 ЗАО « банк русский стандарт» и ООО « ЭОС» заключили договор уступки прав требования № 5, согласно которому ЗАО « Банк русский стандарт» уступил ООО « ЭОС» право требования к ответчику по кредитному договору № <НОМЕР>.

23.09.2022 ООО « ЭОС» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору задолженность, образовавшуюся за период с 22.06.2008 по 23.09.2022 истцу ООО ПКО « Феникс» в размере 37 663 рубля 07 коп. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выписки и обслуживания кредитных карт ЗАО « Банк русский Стандарт». Банком ответчику был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности за период с 13.04.2008 по 23.09.2022г. Заключительный счет был отправлен ответчику 23.09.2022 и подлежал оплате в течение 30 дней со дня его формирования. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> <НОМЕР> в размере 37 663 рубля 07 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.

Представитель ООО ПКО « Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе - при наличии к тому оснований, в порядке заочного гражданского судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился , о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица АО « Банк Русский Стандарт», ООО ПКО « ЭОС» в судебное заседание не явился , о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Между ЗАО « Барк русский стандарт» и ответчиком 08.07.2007 был заключен кредитный договор № <НОМЕР>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами , комиссии и штрафы, а также обязательства вернуть заемные денежные средства по возврату кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 37 663 рубля 07 коп.

21.05.2010 ЗАО « Банк Русский стандарт» и ООО « ЭОС» заключили договор уступки прав требования № 5, согласно которому ЗАО « Банк русский стандарт» уступил ООО « ЭОС» право требования к ответчику по кредитному договору № <НОМЕР>.

23.09.2022 ООО « ЭОС» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору задолженность, образовавшуюся за период с 22.06.2008 по 23.09.2022 истцу ООО ПКО « Феникс» в размере 37 663 рубля 07 коп. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выписки и обслуживания кредитных карт ЗАО « Банк русский Стандарт». О состоявшейся переуступке права требования в отношении задолженности ответчика последний также уведомлялся истцом. Банком ответчику был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности за период с 13.04.2008 по 23.09.2022г. Заключительный счет был отправлен ответчику 23.09.2022 и подлежал оплате в течение 30 дней со дня его формированияОднако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности не внес.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. ЗАО « Банк Русский Стандарт» свои обязательства по договору исполнило, перечислило денежные средства ответчику в соответствии с условиями договора.

Последний же, как заемщик по рассматриваемому договору, обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежей по договору не производил, у него образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела.

Согласно договорам цессии, право требования исполнения обязательства по возврату суммы займа во исполнение указанного договора перешло к истцу ООО ПКО « Феникс».

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выписки и обслуживания кредитных карт ЗАО « Банк Русский Стандарт».

Процентная ставка по кредиту - 29 % годовых .

Задолженность ответчика по договору № <НОМЕР> от 08.07.2007г. составляет 37 663 рубля 07 коп., из которых - 37 663 руля 07 коп - основной долг.

Удовлетворяя исковые требования ООО ПКО « Феникс », мировой судья исходит из того, что ответчик , получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по их возврату не выполнил надлежащим образом, меры по погашению задолженности не предпринимал.

Применительно к рассматриваемому случаю истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств того, что ответчик производил оплату по договору, и истцом данные платежи не были учтены при расчете задолженности, суду также не представлено. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс » задолженность по кредитному договору <НОМЕР> <НОМЕР> от 08.07.2007г. в размере 37 663 рубля 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.А.Кирюхина