ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Тюмень 28 ноября 2023 года ул. Московский тракт, 14а каб.406 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-388/2023/4м, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 1. <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 250 руб., оплачен, 2. <ДАТА4> по ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 500 руб., оплачен, 3. <ДАТА5> по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 250 руб., оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 18.10.2023 г. в 06 час. 14 мин. у <...> Тюмени управляла транспортным средством марки SUZUKI LIANA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 45 региона, с признаками опьянения - неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Судебное извещение направлялось по известному месту жительства и возвращено в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". При таких обстоятельствах, суд считает, что материалы дела содержат достаточно надлежащих доказательств, подтверждающих извещение <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности с соблюдением требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 72 ВВ 221040 об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> (л.д.3); - протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО5 была отстранена от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения) (л.д. 4);

- актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, освидетельствование не проводилось. ФИО5 от подписи отказалась(л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого, ФИО5 направлена на медицинское освидетельствование в органах здравоохранения, основанием послужило: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО5 пройти медицинское освидетельствование в органах здравоохранения отказалась (л.д. 6);

- рапортом инспектора взвода №1 роты №1 батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО6 от 18.10.2023 г., согласно которого, во время несения службы 18.10.2023 г. по адресу <...> было остановлено т/с SUZUKI LIANA г/н <НОМЕР> 45, под управлением <ФИО2> Данная гражданка отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении <ФИО2> был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 10); - видеофиксацией, приложенной к протоколу, согласно которой, ФИО5 отказалась проехать в орган здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12). В силу пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от <ДАТА7> N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, следовательно, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ каждое доказательство получило оценку. Нарушений административного законодательства при составлении протокола в отношении <ФИО2> судьёй не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам. Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО5 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2>, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлены. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущих однородных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 26.11, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, номер счета 03100643000000016700 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ/УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Г.ТЮМЕНЬ, БИК 017102101, кор/сч.40102810945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800029262.

Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО5 водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а равно со дня получения данным органом, заявления ФИО5 об утрате указанного документа. Разъяснить ФИО5, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени (<...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени. мировой судья (подпись) Г.Н. Гафаровакопия верна, мировой судья <ФИО3>

Подлинник постановления подшит в деле <НОМЕР>