Решение по делу № 5-189/2025 от 29.04.2025 - По статье 12.2 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-189/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 г. с. Барда

Мировой судья судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края Соловьев В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

8 апреля 2025 года примерно в 18 час 30 минут на 22 км. автомобильной дороги с. Куземьярово - с. Акбаш Бардымского района Пермского края водитель ФИО8, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на пешехода, после чего являясь участником ДТП, оставила место дорожно-транспортного происшествия и не приняла мер для оказания первой помощи пострадавшему в нарушение п. 2.5 и п. 2.6 Правил Дорожного Движения. В судебное заседание ФИО8 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, дающих основание для рассмотрения дела по существу, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО8, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, с протоколом ознакомлена, получила его копию, о чем свидетельствует её подпись в протоколе.

Суд, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, приходит к следующему. Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п.1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствие с п. 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6 Правил, водитель, причастный к дорожно-транспортного происшествия, обязан в случае причинения вреда здоровью граждан сообщить о происшедшем в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Факт оставления ФИО8 места дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ №310787 от 09.04.2025 г.;

- сообщением о ДТП, поступившим в дежурную часть отдела полиции, о том, что 8 апреля 2025 года на автомобильной дороге на выезде из с. Акбаш водитель ФИО9 на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения допустила наезд на <ФИО2> (зарегистрировано в КУСП №945); - сообщением из Бардымской ЦРБ, поступившим в дежурную часть отдела полиции, о том, что 8 апреля 2025 года за медицинской помощью обратилась <ФИО2>, диагноз ушиб локтевого сустава, наезд автомобиля (зарегистрировано в КУСП №946); - схемой места ДТП; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.04.2025; - объяснением <ФИО3> от 08.04.2025, указавшего, что 8 апреля 2025 года примерно в 18 часов 32 минут на сотовый телефон позвонила супруга <ФИО2>, сообщившая о том, что на ней совершен наезд транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - объяснением <ФИО4> от 08.04.2025, указавшей на то, что 8 апреля 2025 года примерно в 18 часов 30 минут на 22 км. автомобильной дороги д. Куземьярово - с. Акбаш Бардымского района Пермского края являясь пешеходом и двигаясь в попутном направлении автомобильного движения получила повреждения левого локтевого сустава от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего являясь участником ДТП, указанное транспортное средство не остановилось, оставив при этом место дорожно-транспортного происшествия; - объяснением ФИО8 от 09.04.2025, указавшей на то, что 8 апреля 2025 года примерно в 18 часов 30 минут находилась за рулем транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь по автомобильной дороги от с. Куземьярово в сторону с. Акбаш Бардымского района примерно 22 км., в это время по обочине бежала односельчанка <ФИО2> Проехав мимо <ФИО4> она не заметила, что задела потерпевшую автомобилем, после чего уехала домой; - протоколом осмотра транспортного средства от 09.04.2025, согласно которого был осмотрен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции <ФИО5> от 08.04.2025; Согласно справки, представленной в материалы дела отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» ФИО8 прав на управление транспортными средствами не имеет (л.д. 17).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО8 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, применено быть не может, так как у нее не имеется данного права.

Согласно ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалами дела подтверждается, что у ФИО8 на иждивении имеются трое малолетних детей: <ФИО6>, <ДАТА10> рождения, <ФИО6>, <ДАТА11> рождения и <ФИО7>, <ДАТА12> рождения (л.д. 18-19). То есть, суд приходит к выводу, что наказание в отношении ФИО8 в виде административного ареста, применено быть не может, так как она имеет детей в возрасте до четырнадцати лет. При таких обстоятельствах ФИО8 не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем она не является субъектом данного правонарушения. Положения части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляют, что в качестве результатов рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено только постановление о назначении административного наказания или постановление о прекращении производства по делу.

В связи с изложенным, а также с учетом части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, признающей административным правонарушением противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО8 <ФИО1> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Бардымский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Л. Соловьев

Копия верна. Мировой судья