Постановление по делу № 5-441/2023 от 09.10.2023 - об административном правонарушении.

Дело <НОМЕР> УИД 41MS0025-01-2023-001158-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. <АДРЕС> края

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА2>

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Елизовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор и ряд административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. до 06 час. утра. Вместе с тем, <ДАТА4> в 23 час. 06 мин. <ФИО3> находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, чем нарушил ограничения и обязанности, установленные ему судом. Данное административное правонарушение совершено <ФИО3> в течение одного года со дня совершения им аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, то есть повторно, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что зная о своей обязанности находиться по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, и быть готовым к проверке по месту жительства, не открыл двери, поскольку спал. Раскаялся в содеянном. Просил назначить ему обязательные работы, так как он в настоящее время официально работает и может потерять работу, обязуется впредь не допускать нарушения, установленные ему решением суда, дополнительно пояснил, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ, отбывает с <ДАТА5> по постановлению от <ДАТА6>

Помимо пояснений <ФИО3>, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом КК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому Решением Елизовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. до 06 час. утра. Так, <ДАТА7> в 23 час. 06 мин. <ФИО3> находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, чем нарушил ограничения и обязанности, установленные ему судом. Данное административное правонарушение совершено <ФИО3> в течение одного года со дня совершения им аналогичного административного правонарушения; - светокопией решения Елизовского районного суда от <ДАТА3>, согласно которой в отношении <ФИО3> установлен административный надзор и ряд административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. до 06 час.; - рапортом полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> от <ДАТА8> о том, что в 23 час 06 мин. <ДАТА4> <ФИО3> не находился по месту проживания, то есть находился вне жилого помещения;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА10> в период 23 час. 06 мин. до 23 час. 10 мин. на момент проверки <ФИО3> по месту жительства последний отсутствовал; - предупреждением <ФИО3> об ответственности за нарушение правил административного надзора от 31.03.2021; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31.03.2021; - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА11>, в которых последний дал подробные пояснения по факту допущенного им нарушения, вину не признал; - светокопией постановления от <ДАТА12>, согласно которому <ФИО3> признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило законную силу <ДАТА13> года; В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.1 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 указанного закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Согласно ч. 3 ст. 11 данного закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 19. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок управления. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный повторно не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом. Оконченным это деяние считается с момента совершения. Оно совершается либо в форме бездействия, либо путем определенных действий.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. С учетом вышеприведенных доказательств, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении как повторное, в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>