№ 5-625/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2023 года г. Красноуфимск

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Маркарьянц <ФИО1> родившейся <ДАТА2> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение налогового законодательства,

установил:

26.07.2023 в 00:01 Маркарьянц<ФИО>, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по месту регистрации юридического лица по адресу: <АДРЕС> состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области, в нарушение п.п. 4 п.1 ст.23 и п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно представил в налоговый орган расчет по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2023 года. При сроке представления расчета по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2023 года не позднее 25.07.2023, указанный расчет представлен по телекоммуникационным каналам связи и принят Межрайонной ИФНС России № 2 по Свердловской области 31.07.2023, то есть с нарушением срока на 6 календарных дней, тем самым Маркарьянц<ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Маркарьянц <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке. Исследовав материалы об административном правонарушении, мировой судья находит вину Маркарьянц <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркарьянц <ФИО> составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26.07.2023 в 00:01 Маркарьянц <ФИО> являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по месту регистрации юридического лица по адресу: <АДРЕС> состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области, в нарушение п.п. 4 п.1 ст.23 и п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно представил в налоговый орган расчет по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2023 года. При сроке представления расчета по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2023 года не позднее 25.07.2023, указанный расчет представлен по телекоммуникационным каналам связи и принят Межрайонной ИФНС России № 2 по Свердловской области 31.07.2023, то есть с нарушением срока на 6 календарных дней, тем самым Маркарьянц <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области, зарегистрировано по адресу: <АДРЕС> директором Общества является Маркарьянц <ФИО>

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, согласно которой расчет по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2023 года поступил в налоговый орган и принят налоговым органом 31.07.2023;

- другими материалами дела. Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтвержден факт несвоевременного представления в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Свердловской области расчета по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2023 года, в связи с чем, действия Маркарьянц <ФИО> судом квалифицируются по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Часть 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Предупреждение и пресечение таких правонарушений является неотъемлемой частью единой финансовой политики, направленной на решение экономических и социальных задач, стоящих перед обществом и государством. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Учитывая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с <ДАТА7>, при этом имеют место обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, и санкция части 1 статьи 15.6 КоАП РФ не предусматривает назначение наказания в виде предупреждения, суд приходит к выводу о необходимости применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ. При этом оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маркарьянц<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.С. Брезгина