Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-393/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «12» сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского округа Челябинской области Дмитрина Ольга Павловна, <АДРЕС> ул., 2«А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пенсионера, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС в <АДРЕС> районе, код подразделения 740-003, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, в течение одного года не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении <ФИО1> участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО1> <ДАТА4> в 18-30 час. в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, похитила пюре «Фрутоняня» в количестве 1 шт., стоимостью 103,20 руб., корм для кошек в количестве 2-х шт., стоимостью 29,99 руб. за одну штуку, на общую сумму 163,18 руб., чем причинила незначительный материальный ущерб. Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что ущерб она возместила, о содеянном очень сожалеет.

Представитель потерпевшей организации АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через товароведа магазина «<АДРЕС> <ФИО3>

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> в 18-30 час. умышленно, путем кражи, совершила мелкое хищение пюре «Фрутоняня» в количестве 1 шт., стоимостью 103,20 руб., корма для кошек «Perfect Fit» в количестве 2-х шт., стоимостью 29,99 руб. за одну штуку, на общую сумму 163,18 руб., из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем причинила АО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб.

Действия <ФИО1> не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самой <ФИО1>, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО1> была ознакомлена, и который подписала без замечаний. - рапортом от <ДАТА6> оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> о поступившем <ДАТА6> в 10-45 час. в дежурную часть сообщении от продавца магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО5> о том, ч то <ДАТА7> около 18-20 час. в данном магазине <ФИО1> Тамара совершила мелкое хищение товара на суму 163,00 руб. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА6>. - протоколом от <ДАТА6> принятия устного заявления от товароведа магазина «<АДРЕС> <ФИО5> Согласно протоколу <ФИО3> просит привлечь к ответственности <ФИО1> за хищение <ДАТА7> в магазине «<АДРЕС> ТМЦ, а именно пюре «Фрутоняня» в количестве 1 шт., стоимостью 103,20 руб., корма для кошек в количестве 2-х шт., стоимостью 29,99 руб. за одну штуку, ущерб на общую сумму 163,18 руб. - справкой о стоимости похищенного в магазине «<АДРЕС> имущества на общую сумму 163,18 руб.: пюре «Фрутоняня» в количестве 1 шт., стоимостью 103,20 руб., корма для кошек «Perfect Fit» в количестве 2-х шт. на сумму 59,98 руб. - объяснением от <ДАТА6> товароведа магазина «<АДРЕС> <ФИО5>, отобранными с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ.

Из объяснения следует, что факт хищения был выявлен при просмотре камер видеонаблюдения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО1>, её имущественное положение. Так, привлекается <ФИО1> к административной ответственности за правонарушение в области охраны собственности не в первый раз (привлекалась <ДАТА9> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ штраф 1000 руб. - уплачен), источником её дохода является пенсия. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба (п.6 ч.1, ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечислив сумму штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/счет <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>, единый казначейский счёт 40102810645370000062 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601073010027140, ОКТМО 75606412, УИН 0354696874006330039320250.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО7>