Решение по административному делу

Дело №5-665/2023 УИД 32 MS0060-01-2023-002220-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года г. Клинцы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области-мировой судья судебного участка №76 судебного района города Клинцы Брянской области Воропаев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА2> в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь около <АДРЕС>, умышленно повредил стекло в окне <АДРЕС>, принадлежащего ФИО3, чем причинил имущественный ущерб на сумму 71 руб. 96 коп., эти действия не повлекли причинения значительного ущерба. По данному факту в отношении ФИО2 <ДАТА3> старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие ФИО2 Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не представила. Дело в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО3 Изучив материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Факт умышленного повреждения ФИО2 имущества, принадлежащего ФИО3, не повлекшего причинение значительного имущественного ущерба, подтверждается представленными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3>, копией рапорта оперативного дежурного от <ДАТА2>, копией протокола осмотра происшествия от <ДАТА2>, фотокопиями, справкой о стоимости поврежденного имущества от <ДАТА3>, копией объяснения ФИО2 от <ДАТА3>, копией объяснения ФИО3 от <ДАТА2>, копией свидетельства о праве на наследство, копией свидетельства о государственной регистрации права, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>.

Оценивая по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области охраны собственности.

Получатель: Управление Федерального казначейства по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>) счет 40101810300000010008, Банк получателя Отделение Брянск г. Брянск, ИНН <***>, КПП 325701001, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, КБК 83011601073010017140, УИН 0320380100003300002153610. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через судебный участок № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Воропаев А.А.