Дело № 5-379/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Ларина ***, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев потерпевшей, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 02 февраля 2025 года в 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь во дворе жилого дома по адресу: ***, нанес гражданке ФИО2 *** пять ударов кулаком правой руки в область затылочной части головы, после чего нанес пять ударов кулаком правой руки в область лица ФИО2 ***, а также пять ударов кулаком правой руки в область верхней губы ФИО2 ***, тем самым причинив ФИО2 *** физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы, ушиба мягких тканей лица, а также ушиба верхней губы, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не признал, указав, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он, приревновав Родину ***, схватил ее за плечи и начал трясти, после чего схватил потерпевшую за волосы и тащил ее, затем ладонью один раз ударил потерпевшую по лицу, один раз пнул Родину *** по ноге, а затем разбил телефон ФИО2 ***, однако иные, перечисленные в протоколе об административном правонарушении удары он потерпевшей не наносил.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте между ФИО1 и ФИО2 *** произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО2 *** пять ударов кулаком правой руки в область затылочной части голов, пять ударов кулаком правой руки в область лица, а также пять ударов кулаком правой руки в область верхней губы ФИО2 ***, тем самым причинив ФИО2 *** физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы, ушиба мягких тканей лица, а также ушиба верхней губы.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО1. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- карточкой происшествия № 19964781 от 02.02.2025 г.;

- рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы ФИО3 от 04.02.2025 года, из содержания которого следует, что 02 февраля 2025 года примерно в 18 час. 20 мин., находясь во дворе жилого дома по адресу: ***, ФИО1 нанес ФИО2 *** пять ударов кулаком правой руки в область затылочной части головы, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы, причинившие ей физическую боль, после этого ФИО1 нанес ФИО2 *** пять ударов кулаком правой руки в область лица, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, причинившие ей физическую боль, после этого ФИО1 нанес ФИО2 *** пять ударов кулаком правой руки в область верхней губы, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба верхней губы, причинившие ей физическую боль;

- заявлением потерпевшей ФИО2 *** от 04.02.2025 года на имя начальника ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы, в котором ФИО2 просила привлечь к ответственности ФИО1, который 02.02.2025 г. примерно в 18 час. 20 мин., находясь во дворе дома по адресу: ***, причинил ей телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы, ушиба мягких тканей лица и верхней губы;

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.02.2025 г., из содержания которых следует, что 02.02.2025 г. примерно в 18 час. 20 мин. он находился по адресу: *** во дворе жилого дома со своей знакомой ФИО2 ***, *** года рождения. Между ФИО1 и ФИО2 *** произошел словесный скандал на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за высказанного недовольства на бытовой почве на фоне ревности. В ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО2 *** пять ударов кулаком правой руки в область затылочной части головы, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы, причинившие физическую боль, после этого нанес ФИО2 *** пять ударов кулаком правой руки в область лица, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, причинившие ей физическую боль, после этого нанес ФИО2 *** пять ударов кулаком правой руки в область верхней губы, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба верхней губы, причинившие ей физическую боль;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 *** от 04.02.2025 года, из содержания которых следует, что 02.02.2025 г. примерно в 18 час. 20 мин. она находилась по адресу: *** во дворе жилого дома со своим знакомым ФИО1, *** года рождения. Между ФИО2 *** и ФИО1 произошел словесный скандал на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за высказанного недовольства на бытовой почве на фоне ревности. В ходе конфликта ФИО1 нанес пять ударов кулаком правой руки в область затылочной части головы, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы, причинившие физическую боль, после этого нанес ФИО2 *** пять ударов кулаком правой руки в область лица, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, причинившие ей физическую боль, после этого нанес ФИО2 *** пять ударов кулаком правой руки в область верхней губы, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба верхней губы, причинившие ей физическую боль. После этого ФИО2 обратилась в травмпункт ГКБ им Ерамишанцева г. Москвы с диагнозом: ушиб волосистой части головы, ушиб мягки тканей лица и верхней губы;

- справкой травмпункта № 2 ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» от 02.02.2025 г., в которой указаны телесные повреждения, зафиксированные у ФИО2 *** (ушиб волосистой части головы, ушиб мягких тканей лица и верхней губы) при ее обращении в травмпункт 02.02.2025 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

В соответствии со ст. 21, 22 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Указанные потерпевшей ФИО2 *** и самим ФИО1 обстоятельства конфликта, возникшего между ними 02.02.2025 г., вплоть до предполагаемого нанесения ФИО2 *** телесных повреждений, согласуются между собой, что с учетом наличия у ФИО2 *** при обращении в медицинское учреждение 02.02.2025 года, т.е. сразу после произошедшего конфликта ушиба волосистой части головы, ушиба мягких тканей лица и верхней губы, приводит судью к выводу о нанесении ФИО1 потерпевшей ФИО2 *** телесных повреждений, что повлекло причинение потерпевшей физической боли.

Одновременно мировой судья учитывает то обстоятельство, что при подаче ФИО2 *** заявления в полицию, в котором она утверждала о применении к ней ФИО1 физической силы и причинении потерпевшей телесных повреждений, ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья признает показания потерпевшей достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими собранными по делу доказательствами.

Также мировой судья учитывает противоречивость показаний ФИО1, который в своих письменных объяснениях 04.02.2025 года подтвердил факт нанесения им потерпевшей ФИО2 *** пяти ударов кулаком правой руки в область затылочной части головы, пяти ударов кулаком правой руки в область лица, а также пяти ударов кулаком правой руки в область верхней губы, а в ходе рассмотрения дела отрицал нанесением им потерпевшей большую часть указанных ударов.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в нанесении ФИО2 *** побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который официально не трудоустроен, является учащимся ГБОУ города Москвы «Школа № 1531 имени С.К. Годовикова», имеет инвалидность III группы, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на Останкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья *** Ларина