Решение по административному делу
Дело № 5-2-86/2025 УИД 19МS0019-01-2025-000510-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Саяногорск 07 марта 2025 года Мировой судья судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия Леонов В.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО2> <ДАТА6>. <АДРЕС>, совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышленно, тайно похитила грудку цыпленка-бройлера, охлажденную, весом 1,3кг в количестве 1 штука стоимостью 377 руб., (с учетом НДС), печенье «Чикалаб» весом 40гр в количестве 1 штука стоимостью 108 руб., (с учетом НДС), коктейль протеиновый «Чамп» в количестве 4 штуки стоимостью каждая 72 руб. 36 коп., общей стоимостью 289 руб. 44 коп., (с учетом НДС), кисель «Леовит Успокаивающий», 20гр, в количестве 1 штука стоимостью 19 руб. 17 коп., (с учетом НДС), кисель «Худеем за неделю», 20гр, в количестве 1 штука стоимостью 23 руб. 96 коп., (с учетом НДС), шоколад б/сахара «Победа» в количестве 1 штука стоимостью 227 руб. 73коп., (с учетом НДС), чем причинил ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, - 1 045 руб. 30 коп. (с учетом НДС), который для ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является незначительным. ФИО5 в судебном заседании пояснила, что факт данного хищения признает. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
Принадлежность похищенного имущества ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается актами приема-передачи товарно-материальных ценностей от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> Данные акты, а также справка б/д, подтверждают стоимость похищенного имущества, указанного в рассматриваемом протоколе.
В объяснении от <ДАТА12> <ФИО4> указала, что <ДАТА6>. Место совершения правонарушения установлено в ходе осмотра места происшествия (акт от <ДАТА12>): <АДРЕС> Согласно видеозаписи камер наблюдения, ФИО5 взяла продукты в магазине, которые положила в сумку, и вышла из магазина, не оплатив товар. Оценив все доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что вина ФИО5 доказана.
Судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158, ст. 158.1, ч.2, 3, 4 ст.159, ч.2, 3, 4 ст. 159.1, ч.2, 3, 4 ст. 159.2, ч.2, 3, 4 ст. 159.3, ч.2, 3, 4 ст. 159.5, ч.2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.2, 3 ст. 160 УК РФ и признаков правонарушения, предусмотренного ст.14.15.3 КоАП РФ. Оснований для освобождения от наказания не имеется.
В силу изложенного, учитывая характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность в виде признания вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие обстоятельства, отягчающих его административную ответственность, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Мировой судья В.С. Леонов