ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 г. с. Курсавка

Мировой судья судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края Рожкова Ольга Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

21 декабря 2023 г. в 13 часов 10 минут, в помещении приемного покоя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Андроповская районная больница», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь и неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, за что в отношении него, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФ об АП.

Статьей 26.1 КРФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не имеется.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Допрошенный, в судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП признал полностью, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 26 АВ № 0535089 от 21 декабря 2023 г.;

- протоколом о доставлении ФИО1 от 21 декабря 2023 г.;

- письменными объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО2 от 21 декабря 2023 г.;

- письменными объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО3 от 21 декабря 2023 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 117 от 21 декабря 2023 г.;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» майора полиции ФИО4 от 21 декабря 2023 г.;

- - копией протокола б/н от 21 декабря 2023 г. об административном задержании ФИО1;

- справками Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Андроповская районная больница» от 21 декабря 2023 г.

Кроме этого, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП подтверждается объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ст. 20.21 КРФ об АП появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 20.21 КРФ об АП, как появление, в другом общественном месте – в больнице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП, поскольку ФИО1 неоднократно подвергался административным наказаниям по различным статья гл. 20 КРФ об АП, данное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего его административную ответственность.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФ об АП.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а, также учитывая положения ст. 3.9 КРФ об АП, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП в виде административного ареста, поскольку это будет являться единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений.

По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению, и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 20.21, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок исполнения настоящего постановления исчислять с 19 час. 00 мин. 21 декабря 2023 г. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд (с. Курсавка) через мирового судью судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Рожкова