Решение по административному делу

Дело № 5-425/2023

УИД 03MS0181-01-2023-003603-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года с. Иглино Мировой судья судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан Улемаев Р.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, рассмотрев материалыдела об административном правонарушении № 5-425/2023 в отношении ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> РБ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика <АДРЕС> район, Калтымановский сельсовет, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС>, привлекаемый по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, права и обязанности в соответствии со ст. ст. 25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 23.57 часов на улице <АДРЕС> д. 2 с. <АДРЕС> Калтымановский сельсовет <АДРЕС> района РБ <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Применялся Алкотектор Юпитер-K <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР> С-АБ/28/11-2022/205139599. Результат освидетельствования составил 0,763 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил что сидел за рулем стоящей машины, но не управлял, а сидел и слушал музыку. До этого машиной управлял <ФИО3> брат его жены, который зашел домой, когда приехали сотрудники ДПС. Каких-либо иных заявлений, ходатайств не поступило. В судебном заседании <ДАТА1> по ходатайству <ФИО2> была допрошена свидетель <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, которая пояснила, что приходится женой <ФИО2>, в те дни ее супруг злоупотреблял алкоголем, из-за чего на этой почве между ними произошла ссора, после чего он вышел из дома. Через некоторое время он позвонил ему, сказал, чтобы он ехал домой, машиной управлял ее брат <ФИО5> Когда они приехали, ее брат зашел домой, а муж остался в машине, в это время подъехала патрульная машина и сотрудник подошел к машине в которой сидел муж за рулем. В судебном заседании <ДАТА1> был допрошен инспектор ИДПС ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ капитан полиции <ФИО6>, который пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ, <ДАТА3> во время несения службы на территории <АДРЕС> района РБ навстречу патрульному автомобилю проехала машина ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Далее они развернулись и поехали следом за автомашиной, заехав во двор дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> район РБ мы увидели, что автомобиль остановился у гаража. Он сразу подошел к машине за рулем которой сидел <ФИО2>, который выдернув ключи из замка зажигания, сказал, что он не управлял машиной. При разговоре от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, поведение его не соответствовало обстановке. Далее пригласили его в машину для составления материалов, были разъяснены права, в связи с чем <ФИО2> согласился на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Под видеорегистратор проведено освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения, <ФИО7> с результатом освидетельствования согласился, процессуальные действия производились под видеорегистратор. В судебном заседании <ДАТА1> был допрошен инспектор ИДПС ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ старший лейтенант полиции <ФИО8>, который пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ, <ДАТА3> во время несения службы на территории <АДРЕС> района РБ навстречу патрульному автомобилю проехала машина ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Далее они развернулись и поехали следом за автомашиной, заехав во двор д. 2 по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> район РБ мы увидели, что автомобиль остановился у гаража. Инспектор сразу подошел к машине, в которой за рулем сидел <ФИО2> Далее пригласили его в машину для составления материалов, были разъяснены права, в связи с чем <ФИО2> согласился на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Под видеорегистратор проведено освидетельствование, было установлено состояние алкогольное опьянение, <ФИО7> с результатом освидетельствования согласился, процессуальные действия производились под видеорегистратор. В судебном заседании <ДАТА1> по ходатайству <ФИО2> был допрошен свидетель <ФИО9>, <ДАТА5> рождения, который пояснил, что живет по соседству с <ФИО2>, и его гараж находится у него под окнами, в тот вечер он находился дома и в окно из своей квартиры видел, что машина <ФИО2> стояла у гаража и к нему подъехала патрульная машина ДПС, больше ничего не знает. В судебном заседании <ДАТА1> по ходатайству <ФИО2> был допрошен свидетель <ФИО3> Денис Валерьевич <ДАТА6> рождения, который пояснил, что приходится братишкой жены <ФИО2> в тот вечер он катал по Алаторке <ФИО2>, затем позвонила ему сестра и ругалась, сказала, чтобы мы ехали домой. Когда они подъехали к дому, он забрал ключи от машины и отдал ее сестре. <ФИО2> остался в машине, зачем он пересел на место водителя он не знает, объяснить не может. Когда подъехали сотрудники ДПС, он не подходил к сотрудникам ДПС и не говорил, что это он управлял машиной, думал, что <ФИО2> сам разберется. Выслушав <ФИО2>, допросив свидетелей, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию, к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препараты, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что отражено в п. 2.7 ПДД РФ. В силу п. 2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> 196 (в ред. от <ДАТА8>) «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных данных полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признака - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение несоответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475 (далее - Правила). Согласно акта 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10> с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-K <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР> С-АБ/28/11-2022/205139599, гражданин <ФИО2> с результатами согласился, о чем указал в акте «согласен» и имеется его роспись. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому результат составил 0,763 мг\л. Часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет должностному лицу право при проведении процессуальных действий в целях удостоверения их содержания и полноты привлечь понятых либо использовать видеозапись. Как видно из материалов, должностное лицо использовало видеорегистратор. Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждены иными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ДАТА11> 02 АП <НОМЕР>, рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО8> от <ДАТА12>, видеозаписью приложенной к материалам дела, показаниями инспекторов ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО6>, <ФИО8> данными ими в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей. Не доверять данным показаниям у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. При даче объяснений указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат и к материалам дела не представлены. Тот факт, что инспектора ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также их устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Совокупностью имеющихся в деле доказательств достоверно подтверждается, что событие административного правонарушения имело место на улице <АДРЕС> д. 2 с. <АДРЕС> Калтымановский сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Изложенное неопровержимо следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО8>, и другими материалами дела.

Так в судебном заседании мировым судьей установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 23.57 часов управлял транспортным средством ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО2>, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы <ФИО2> о том, что он не управлял транспортным средством судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, и расцениваются как способ защиты и желание избежать административного наказания. В соответствии с п.п.7 п. 13 Постановлении Пленума ВС РФ <НОМЕР> 20 от <ДАТА13>, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется. При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимает во внимание то, что ранее в течение года он не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений применить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО10 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа УФК по РБ (ОМВД по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР> в Отделение-НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, кор. счет 40102810045370000067, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 80628416, УИН 18810402230470001586.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении и административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Разъяснить, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Р.Р. Улемаев