Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Гастелло, <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, - уничтожение или повреждение чужого имущества,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 часа 30 минут в кв. 5 д. 17 по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО3> повредил дверной замок и дверную ручку межкомнатной двери ведущей в комнату <ФИО5>, чем причинил последней материальный ущерб.

<ФИО3> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно записи в протоколе об административном правонарушении вину признал полностью. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие <ФИО3>

Вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения нашла своё полное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28202304 ПР от <ДАТА4> года; - заявлении <ФИО5> от <ДАТА4> года; - объяснении <ФИО5> от <ДАТА4> года; - форме 1п и копии паспорта <ФИО3>; - объяснении <ФИО3> от <ДАТА4> года; - квитанции <НОМЕР> 494 от <ДАТА5> года; - списком правонарушений и справкой на физическое лицо в отношении <ФИО3> Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела. Действия <ФИО3> при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, как повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО3> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. При назначении наказания <ФИО3> учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность <ФИО3> в силу ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, не установлено. С учётом всех изложенных обстоятельств, суммы ущерба, суд считает, что исправление <ФИО3> возможно достигнуть путём назначения административного наказания в максимальном размере.

руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Административный штраф перечислить на расчетный счет <НОМЕР> 03100643000000012300, отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10732000 КБК <НОМЕР> 9001160101073019000140, УИН 0321411000003300005822466. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>