Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года г. Октябрьский Суд в составе: председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Мусина Э.Р. при секретаре судебного заседания Ивахненко А.Ю. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО2 подсудимого ФИО3 защитника - адвоката Закирова Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 час. 50 мин. <ДАТА3> до 00 час. 18 мин. <ДАТА4> ФИО3, находясь на территории строящегося объекта ООО «БашСпецСтрой» по адресу: <АДРЕС>, дом 14, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, тайно похитил лежащий на земле швеллер длиной 2,8 метров, стоимостью 6 600 рублей, принадлежащий ООО «БашСпецСтрой». Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ООО «БашСпецСтрой» имущественный ущерб на общую сумму 6 600 рублей. Таким образом, ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Власов вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в 16 час. 00 мин. <ДАТА5> он, проходя мимо дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел строящееся здание магазина, возле которого лежали металлические стройматериалы. Он подошел поближе и увидел, что возле стены лежат металлические швеллеры, сложенные друг на друга, количество их не считал, длиной примерно от 1,5 до 3 метров. В это момент у него возник умысел похитить один швеллер и сдать в пункт приема черного и цветного металла для того чтобы заработать деньги. Примерно в 23 час. 50 мин. <ДАТА5> он пришел к данному зданию магазина. Подождав 15 минут, в 00 час. 05 мин. <ДАТА6> подошел к месту где лежали швеллеры, взял один швеллер длиной около 3 метров и поволок в сторону дома, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Протащив швеллер около 50 метров, услышал звук приближающейся машины, затаился. После чего подъехал автомобиль сотрудников МВД, которые подошли к нему и сопроводили в Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, где он дал признательные показания. В содеянном раскаивается. Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами дела. Свидетель ФИО4 пояснила суду, что проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Примерно около 00 час. 05 мин. <ДАТА6> она находилась дома. В этот момент она услышала скрежет железа по асфальту. Посмотрела через окно и увидела неизвестного мужчину, который тащил железную балку. Взяв сотовый телефон, вышла на балкон и начала снимать данного мужчину, как он тащит железную балку. Она поняла, что незнакомый мужчина похитил железную балку со стройки объекта, находящегося по адресу: <АДРЕС>. После она позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по г. <АДРЕС> и сообщила о случившемся.
Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в суд представителя потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с августа 2023 г. и по настоящее время он работает мастером строительно-монтажных работ в ООО «БашСпецСтрой». В его функциональные обязанности входит: организация доставки материала, ведение журнала производства работ, контроль за ходом строительства, предотвращение хищения имущества ООО «БашСпецСтрой». В настоящее время объект, расположенный по адресу: <АДРЕС> сдан заказчику. <ДАТА6> ему стало известно, что недалеко от строящегося объекта, расположенного по указанному адресу, был задержан мужчина, который похитил швеллер длиной 2,8 метров, стоящий на балансе ООО «БашСпецСтрой». В Отдел МВД России по г. <АДРЕС> было подано заявление по факту привлечения неизвестного лица к уголовной ответственности. Стоимость швеллера длиной 2,8 метров составляет 6 600 рублей. Территория объекта была огорожена сигнальной лентой. После стало известно, что хищение швеллера совершил ФИО3 (л.д.65-70). Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими материалами дела: заявлением директора ООО «БашСпецСтрой» ФИО6 от <ДАТА6>, согласно которому он просит зарегистрировать в соответствии с приказом МВД России от <ДАТА7> <НОМЕР> сведения о краже с объекта <ДАТА6> с магазина ТС «Монетка», находящегося по адресу: <АДРЕС>, швеллера длиной 2,8 метров, стоимостью 6 600 рублей, принадлежащего ООО «БашСпецСтрой» и провести проверку (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому возле дома, расположенному по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> был изъят металлический швеллер длиной 2,8 метров (л.д.13-17); справкой расчетом ущерба при хищении о том, что стоимость швеллера 20, длиной 2,8 метра, весом 51,52 кг составляет 6 600 руб. (л.д.19); протоколом выемки от <ДАТА8>, согласно которому у свидетеля ФИО4 был изъят CD-R диск с записью видеофрагмента от <ДАТА6> возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, упакован в бумажный конверт (л.д.96-99); протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что объектом осмотра является металлический швеллер длиной 2,8 метров, толщина 20 мм, имеется боковая стенка высотой 15 см (л.д.80). Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО3 в совершении кражи. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами дела. Оснований для самооговора подсудимого не выявлено. Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела. В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что действительно тайно похитил металлический швеллер длиной 2,8 метров, принадлежащий ООО «БашСпецСтрой». Показания самого подсудимого, а также представителя потерпевшего, свидетеля об обстоятельствах совершенного подсудимым деяния непротиворечивы, последовательны, подтверждаются также исследованными судом материалами дела: заявлением директора ООО «БашСпецСтрой» ФИО6 от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, справкой расчетом ущерба при хищении, протоколом выемки от <ДАТА8>, протоколом осмотра предмета. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества - кража. Суд принимает во внимание, что ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло. С учетом поведения и состояния подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как и в настоящее время. При назначении подсудимому наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания, а также то, что ФИО3 является ветераном боевых действий. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Исследование сведений о личности подсудимого показало, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.133). Согласно справке, ФИО3 привлекался к административной ответственности в 2024 г. за утрату документа, удостоверяющегося личность гражданина (паспорта) (<НОМЕР>). С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО3, наличие у него пенсии, отсутствие иждивенцев. С учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности преступления, достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ в отношении ФИО3 не выявлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, от уголовного наказания, не установлено.
Вещественное доказательство: швеллер длиной 2,8 метра следует оставить по принадлежности ООО «БашСпецСтрой». Вещественное доказательство - CD-R диск с записью видеофрагмента от <ДАТА6> хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: швеллер длиной 2,8 метра - оставить по принадлежности ООО «БашСпецСтрой». Вещественное доказательство - CD-R диск с записью видеофрагмента от <ДАТА6> хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка №4 по г. Октябрьскому. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.о. мирового судьи: Э.Р. Мусин