Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 54MS0081-01-2023-003325-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> область

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, инвалидом 1,2 группы не являющегося, на военные сборы не призванного, специальными званиями не обладающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.24-2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, документ, удостоверяющий личность - паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Тогучинском районе <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА6> в 22 час. 30 мин. вблизи дома <НОМЕР> мкр. Ясный в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем Джили МК-Кросс, г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен протокол 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить наказание в виде обязательных работ. Дополнительно пояснил, что штраф по постановлению мирового судьи от 2021 года в размере 30 000 рублей не оплатил.

Суд, выслушав признательную позицию <ФИО2> ВН., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершенные им повторно.

Таким образом, действия водителя подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в случае установления повторного факта управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА10> об административном правонарушении, протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>, рапортом сотрудника полиции, приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, постановлением мирового судьи от <ДАТА12>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА13> и другими материалами дела в совокупности.

Исследованные судом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств по данному делу является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством <ФИО2> в судебном заседании нашел подтверждение.

Постановлением мирового судьи от <ДАТА12> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА14>, о чем свидетельствует отметка суда. При этом, согласно представленного постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА13>, штраф не оплачен. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ следует в случае, если оно совершено в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В связи с чем, и с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ, настоящее правонарушение совершено <ФИО2> период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

Анализируемые мировым судьей процессуальные документы, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в них содержатся сведения о дате, времени, месте их составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве, о присутствовавших понятых. Оснований сомневаться в достоверности перечисленных протоколов у мирового судьи не имеется, а поэтому мировой судья признает их достоверными.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает признанием вины.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение лицом, подвергнутым административному наказанию, однородных правонарушений (в 2023 году) Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, степень его общественной вредности, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности и конкретные обстоятельства правонарушения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание, что обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, и препятствующие назначению данного вида наказания, в судебном заседании установлены не были.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судьи

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Постановление вступило (не вступило) в законную силу ____________________________________________

Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР>, хранящемся на 1-м судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.