Постановление по делу № 05-0369/2/2025 от 07.04.2025 - По статье 7.27 КоАП РФ.

КОПИЯ

дело № 5-2-369/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года город Надым

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ...

установил:

3 февраля 2025 года в 18.25 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ЯНАО <...>, действуя умышленно, не оплатив товар на кассе, тайно похитила, поместив в сумку черного цвета банку зеленого горошка марки «Бондюэль» объемом 400 грамм стоимостью 130 рублей 59 копеек; шампунь «Пантин» объемом 400 мл стоимостью 442 рубля 20 копеек; сыр «Брест- литовский» объемом 200 грамм стоимостью 139 рублей 33 копейки; пачку крабовых палочек марки «Русское море» объемом 400 грамм стоимостью 155 рублей 98 копеек; сыр творожный марки «Виолетта» объемом 140 грамм стоимостью 79 рублей 02 копейки; банку икры щуки марки «Европром Астраханская» объёмом 100 грамм стоимостью 101 рублей 34 копейки; печенье марки «Хоней кид» в количестве 4 штук объемом 16 грамм стоимостью 28 рублей 47 копеек, сыр с плесенью марки «Montar» объемом 100 грамм стоимостью 137 рублей 05 копеек; сыр марки «Камамбер» объемом 125 грамм стоимостью 151 рубль 20 копеек; 3 банки паштета куриного марки «Sheba» объемом 75 грамм стоимостью 35 рублей 72 копейки каждая; пачку печенья марки «Хоней кид» объёмом 30 грамм стоимостью 14 рублей 97 копеек; маску-шапку для волос марки «Элемент» объемом 40 грамм стоимостью 65 рублей 00 копеек; 2 маски для лица марки «Koreain» объемом 36 мл. стоимостью 58 рублей 09 копеек каждая; корм для кошки «Гурмэ»- 3 штуки объемом 75 грамм стоимостью 31 рубль 86 копеек каждая, после чего покинула магазин, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в размере 1669 рублей 13 копеек. При этом действия ФИО1 не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала, раскаялась. Дату, время, место правонарушения, размер ущерба не оспаривала. Указала, что в просмотре видеозаписи не нуждается.

Представитель потерпевшего наименование организации ФИО2, действующая на основании доверенности, извещена своевременно, надлежащим образом о дате, месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем с учётом мнения ФИО1, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 07.06.2006 года, 14.06.2006 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

В судебном заседании достоверно установлено, что 3 февраля 2025 года в 18.25 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ЯНАО <...>, действуя умышленно, не оплатив товар на кассе, тайно похитила, поместив в сумку черного цвета банку зеленого горошка марки «Бондюэль» объемом 400 грамм стоимостью 130 рублей 59 копеек; шампунь «Пантин» объемом 400 мл стоимостью 442 рубля 20 копеек; сыр «Брест- литовский» объемом 200 грамм стоимостью 139 рублей 33 копейки; пачку крабовых палочек марки «Русское море» объемом 400 грамм стоимостью 155 рублей 98 копеек; сыр творожный марки «Виолетта» объемом 140 грамм стоимостью 79 рублей 02 копейки; банку икры щуки марки «Европром Астраханская» объёмом 100 грамм стоимостью 101 рублей 34 копейки; печенье марки «Хоней кид» в количестве 4 штук объемом 16 грамм стоимостью 28 рублей 47 копеек, сыр с плесенью марки «Montar» объемом 100 грамм стоимостью 137 рублей 05 копеек; сыр марки «Камамбер» объемом 125 грамм стоимостью 151 рубль 20 копеек; 3 банки паштета куриного марки «Sheba» объемом 75 грамм стоимостью 35 рублей 72 копейки каждая; пачку печенья марки «Хоней кид» объёмом 30 грамм стоимостью 14 рублей 97 копеек; маску-шапку для волос марки «Элемент» объемом 40 грамм стоимостью 65 рублей 00 копеек; 2 маски для лица марки «Koreain» объемом 36 мл. стоимостью 58 рублей 09 копеек каждая; корм для кошки «Гурмэ»- 3 штуки объемом 75 грамм стоимостью 31 рубль 86 копеек каждая, после чего покинула магазин, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в размере 1669 рублей 13 копеек.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 89 ФЛ № 582175 от 04.04.2025 года, где изложены обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 при его составлении согласилась, вину признала, в совершении правонарушения раскаялась;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО3 от 04.04.2025 года, где отражены обстоятельства хищения;

- копией заявления ФИО2 от 13.03.2025 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности лицо, совершившее тайное хищение товаров в магазине «Пятерочка», зарегистрированного КУСП 2633;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», производилась фотофиксация, изъят СД-Р диск;

- справкой об ущербе от 03.02.2025 года, согласно которой наименование организации причинён ущерб в размере 1669 рублей 13 копеек;

- инвентаризационным актом наименование организации от 04.02.2025 года;

- объяснением ФИО1 от 04.04.2025 года, где последняя подтвердила факт хищения в магазине «Пятерочка», признала вину, раскаялась;

- объяснением ФИО2 от 04.04.2025 года, согласно которым последняя подтвердила факт хищения и размер причинённого ущерба;

- копиями универсальных передаточных документов, подтверждающих право собственности на товар.

Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновной в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу пп. 1, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, семейное и материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, признаёт возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3338 (три тысячи триста тридцать восемь) рублей 26 копеек.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно-правовой Департамент ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 401028101145370000008, КБК 86311601073010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400085003692572111.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 7 апреля 2025 года.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 10 апреля 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.

Мотивированное постановление составлено 10 апреля 2025 года.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь_____________________

Постановление не вступило в законную силу: 10.04.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-369/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.