Решение по делу № 1-7/2025 от 14.02.2025

2025-05-01 08:04:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-134-7/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Волжский 14 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области Зенина М.Н., при секретаре Родионовой Ю.Б.. с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города ВолжскогоФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Лампадова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, ограничено годного к военной службе, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: <ДАТА3> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах: Согласно ч.ч.1,2,3,4,5, приказа Минздрава России от <ДАТА4> за <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации»: листок нетрудоспособности формируются в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности; листок нетрудоспособности формируют (выдают) лечащие врачи медицинских организаций; формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия, информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа; формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС); формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Приказом главного врача MУ3 «Городская больница № 1 им. С.З. Фишеpa» (ныне ГБУЗ «ГКБ N 1 им. С.З. Фишера») за <НОМЕР> от <ДАТА6> иное лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, переведена на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения № 2.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта, утвержденной <ДАТА7> главным врачом ГБУЗ «ГКБ № 1 им. С.З. Фишера» <ФИО1>, иное лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в своей повседневной деятельности: руководствуется законодательством РФ, нормативно-правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления (п.1.3); осуществляет свою деятельность по оказанию первичной медико-санитарной помощи населению (п.1.4). Согласно положениям должностной инструкции врач-терапевт иное лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, обязана: оказывать первичную медико-санитарную помощь пациентам в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники, в том числе и на дону (п.2.1); обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных (п.2.2.); оказывать экстренную медицинскую помощь больным, вне зависимости от их места жительства: при острых состояниях, травмах и отравлениях (п.2.3); проводить экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением о ней и своевременно направлять больных на врачебную комиссию (п.2.4); осуществлять контроль за ведением медицинской документации (п.2.8); вести учетно-отчетную, в том числе и медицинскую документацию в информационных системах, внедренных в учреждении, а также осуществлять контроль за работой в информационных системах (п.2.11); проверять обоснованность и правильность выписки листков временной нетрудоспособности, правильность и своевременность направления больных на врачебную комиссию (п.2.18); соблюдать закон о противодействии коррупции (п.2.35); воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушениях в интересах или от имени организации (п.2.35.1); воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими, как готовность совершить или учувствовать в совершении коррупционного правонарушения в интересах или от имени учреждения (п.2.35.2); незамедлительно информировать непосредственного руководителя, руководство учреждения о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений (п.2.35.2). Таким образом, в должностные обязанности врача-терапевта иное лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, входит оформление медицинской документации, в том числе оформление листа нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе либо в форме электронного документа по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, - являющегося официальным документом, подтверждающим нетрудоспособность работника в период его болезни и дающим правом на выплату работнику пособий по временной нетрудоспособности. Иное лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, как врач-терапевт участковый терапевтического отделения N 2 ГБУЗ «ГКБ № 1 им. С.З. Фишера» постоянно осуществляет организационно - распорядительные функции в государственном учреждении, в пределах своей компетенции наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, следовательно, в силу занимаемой должности, является должностным лицом. 03.03.2024 года в дневное время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное открытие листка нетрудоспособности его сыну <ФИО2>, не имеющему реального, заболевания, а также на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, посредством мобильный связи обратился к ранее ему знакомой иному лицу № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в фиктивном открытии листка нетрудоспособности без фактического посещения врача и проведения медицинского осмотра его сыну <ФИО2> При этом, ФИО4 осознавал, что у <ФИО2> отсутствуют законные основания получения листка нетрудоспособности в соответствии с положениями приказа Минздрава России от <ДАТА4> за N 1089н (ред. от <ДАТА5>) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».

03.03.2024 года в дневное время иное лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по поручению и интересах взяткодателя ФИО4, посредством мобильного приложения «Whats app» обратилась к ранее ей знакомой врачу-терапевту иному лицу № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой за денежное вознаграждение в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, фиктивно открыть <ФИО2> листок нетрудоспособности с 06.03.2024 года по 19.03.2024 года<ДАТА>

В указанное время у иного лица № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершение служебного подлога, то есть внесения в официальный документ заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, в связи с чем, на предложение иного лица № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, она ответила согласием, указав, что размер взятки за один день выдачи листка нетрудоспособности составляет 400 рублей.

03.03.2024 года в 11 часов 07 минут ФИО4, продолжая оказывать содействие своему сыну <ФИО2>, находясь на территории г. <АДРЕС> области, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого в ПAO «Сбербанк» на имя ФИО4 в размере 5600 рублей на банковский счет <НОМЕР>, открытого в ПAO «Сберанк», оформленный на имя иного лица № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки врачу-терапевту иному лицу № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за фиктивное открытие его сыну <ФИО2> листка нетрудоспособности.

03.03.2024 года в 11 часов 51 минуту иное лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО4, находясь по месту работы, расположенному по адресу: <...>, перевела со своего банковского счета N <НОМЕР> ПAO «Сберанк» денежные средства в размере 4 000 рублей на банковский счет <НОМЕР> ПAO «Сбербанк», открытый на имя иного лица № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки за фиктивное открытие <ФИО2> листка нетрудоспособности, присвоив себе денежные средства в размере 1600 рублей в качестве оплаты за услуги посредника.

06.03.2024 года в дневное время иное лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ - листок нетрудоспособности, заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в кабинете N 2.34 поликлинического отделения № 1 ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера» по адресу: <...>, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от <ДАТА4> за № 1089 н (ред. от <ДАТА5>) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», без проведения фактического осмотра <ФИО2> за взятку через посредника открыла ему фиктивный листок нетрудоспособности, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у <ФИО2> заболевания «остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу - «МИС ИНФОКЛИНИКА» заведомо ложные сведения о болезни <ФИО2> с 06.03.2024 года по 19.03.2024 года. На основании незаконно открытого листка нетрудоспособности <ФИО2> с 06.03.2024 года по 19.03.2024 года был освобожден от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, ФИО4 дал взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Кроме того, ФИО4 совершил умышленное преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах: 17.10.2024 года в дневное время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысячи рублей, за фиктивное открытие листка нетрудоспособности его сыну <ФИО2>, не имеющему реального заболевания, а также на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность Наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, посредством мобильный связи обратился к ранее ему знакомой иному лицу № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в фиктивном открытии листка нетрудоспособности без фактического посещения врача и проведения медицинского осмотра его сыну <ФИО2> При этом, ФИО4 осознавал, что у <ФИО2> отсутствуют законные основания получения листка нетрудоспособности в соответствии с положениями приказа Минздрава России от <ДАТА4> за № 1089н (ред. от <ДАТА5>) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».

17.10.2024 года в дневное время иное лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по поручению и интересах взяткодателя ФИО4, посредством мобильного приложения «Whats app» обратилась к ранее ей знакомой врачу-терапевту иному лицу № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой за денежное вознаграждение в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, фиктивно открыть <ФИО2> листок нетрудоспособности с 18.10.2024 года по 24.10.2024 года. В указанное времяу иного лица № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершение служебного подмога, то есть внесения в официальный документ заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, в связи с чем на предложение иного лица № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, она ответила согласием, указав, что размер взятки за один день выдачи листка нетрудоспособности составляет 400 рублей.

После этого иное лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО4, посредством мобильного интернет-приложения «Whats app» отправила иному лицу № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографии личных документов <ФИО2>: паспорт гражданина РФ серии 18 12 номер <НОМЕР>, СНИЛС № <***> и полис OMC <НОМЕР>. 17.10.2024 года в 15 часов 41 минуту ФИО4, продолжая оказывать содействие своему сыну <ФИО2>, находясь на территории г. Волжского Волгоградской области, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого в ПAO «Сбербанк» на имя ФИО4 в размере 2 800 рублей на банковский счет <НОМЕР>, открытого в ПAO «Сбсрбанк», оформленный на имя иного лица № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки врачу-терапевту иному лицу № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за фиктивное открытие его сыну <ФИО2> листка нетрудоспособности.

18.10.2024 года в 11 часов 04 минуты иное лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО4, находясь по месту работы, расположенному по адресу: <...>, перевела со своего банковского счета <НОМЕР> ПAO «Сбербанк» денежные средства в размере 2 000 рублей на банковский счет <НОМЕР> ПAO «Сбербанк», открытый на имя иного лица № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки за фиктивное открытие <ФИО2> листка нетрудоспособности, присвоив себе денежные средства в размере 800 рублей в качестве оплаты за услуги посредника.

18.10.2024 года в дневное время иное лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ — листок нетрудоспособности, заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в кабинете № 2.34 поликлинического отделения № 1 ГБУЗ «ГКБ № 1 им. С.З. Фишера» по адресу: <...>, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от <ДАТА4> за № 1089н (ред. от <ДАТА5>) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», без проведения фактического осмотра <ФИО2> за взятку через посредника открыла ему фиктивный листок нетрудоспособности, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у <ФИО2> заболевания «остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документов, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу «МИС ИН ОКЛИНИКА» заведомо ложные сведения о болезни <ФИО2> с 18.10.2024 года по 24.10.2024 года. На основании незаконно открытого листка нетрудоспособности <ФИО2> с 18.10.2024 года по 24.10.2024 года был освобожден от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Таким образом, ФИО4 дал взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый ФИО4, осознавая характер и последствия ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья считает, что виновность подсудимого доказана, а его умышленные действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В соответствии ст. 60 УК РФ, определяя меру наказания подсудимому, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, признание вины, раскаяние. Как личность ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка его супруги, наличие тяжелых хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказания, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО4, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности. С учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая общественную опасность преступления, цели исправления подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО4, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ за каждое преступление.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, формирования право послушного поведения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать виновным ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст. 291.2 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ч.1 ст. 291.2 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: сведения о движении денежных средств по счетам ФИО4, иного лица № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro», хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Волжский СУ СК России по Волгоградской области по адресу: <...>; оптический диск формата CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам иного лица № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, хранящийся в материалах уголовного дела № 12402180010000172 - хранить при материалах уголовного дела № 12402180010000172; электронный листок нетрудоспособности <НОМЕР>, <НОМЕР>, хранящиеся в материалах уголовного дела № 12402180010000198 - хранить при материалах уголовного дела № 12402180010000198. ФИО4 пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья М.Н. Зенина